|
河南省长葛市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第03032号 原告张凤瑞，女，1983年11与2日生，汉族。 委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。 被告盛清乾，男，1946年2月27日生，汉族。 委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。 第三人彭端平，男，1972年10月9日生，土家族。 原告张凤瑞诉被告盛清乾，第三人彭端平买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日立案受理后，于2014年11月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤瑞及代理人李中民、被告盛清乾及代理人刘玉新到庭参加诉讼，第三人彭端平经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人系多年业务关系，2014年3于23日经算账第三人下欠原告货款408000元，后第三人出售给被告价值354000元的货物，第三人为还原告货款，要求被告把货物直接还给原告抵账，经原告确认，被告已收到第三人的货物，并承诺愿意替第三人偿还欠原告的货款。后经原告多次催要，但被告一致推拖，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款354000元及利息（自2014年3月23日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），第三人承担连带责任），诉讼费由被告负担。 被告盛清乾辩称：1、本案原告诉讼主体错误，原告无权起诉被告，原、被告之间不存在买卖纠纷；2、本案程序错误，本案应当是遗产权纠纷，并非买卖合同纠纷；3、原告诉争的货款已经清结完毕，请求驳回原告诉请。 第三人彭端平未进行陈述。 原告张凤瑞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年3月23日说明一份，证明第三人欠原告货款408000元，其中被告应当支付原告354000元；2、户口本一份，证明原告张凤瑞与张志峰系合法夫妻关系；3、出生婴儿介绍信一份及村委会证明一份，新生儿补录审批表一份，证明原告张凤瑞与张志峰系合法夫妻关系；4、出生医学证明两份，证明原告张凤瑞与张志峰系合法的夫妻关系；5、录音两段，第一段录音（2012年4月23日）证明被告收到第三人354000元的货物，第二段录音（2014年4月28日）证明原告向被告催要354000元货款，被告一直推脱。 被告盛清乾为支持自己的主张向本庭提供的证据有：证人证言两份，证明原告所诉争的354000元欠张志峰的钱已经全部给付张志峰父亲张遂生。 第三人彭端平未向本庭提供证据。 被告对原告提供的证据1认为真实性有异议，不能证明该笔货款与原告张凤瑞有关，对证据2、3、4、5的真实性无异议，但不能证明张凤瑞与张志峰系合法夫妻关系，不能证明原告对货款有请求权。原告对被告提供的证人证言认为二位证人与被告有利害关系，其证言所证明的问题不能作为证据使用；证人所证明的事实不属实，张志峰出事后，第三人称原告可以向被告要钱，被告且已经承诺。 依据原、被告出示的证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：张志峰与第三人彭端平存在业务往来，彭端平下欠张志峰货款408000.00元，张志峰于2012年正月意外死亡后，彭端平将354000.00元货物转发至盛清乾，等于盛清乾收到张志峰354000元，后原告张凤瑞以和张志峰系夫妻关系向被告盛清乾主张该款无果，即诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据予以证明，原告未举证证明其与被告或第三人之间存在买卖合同关系。原告主张其与张志峰系合法夫妻关系，《婚姻登记管理条例》规定，国务院民政部门主管全国的婚姻登记管理工作，夫妻关系应当以民政部门的登记为准，原告未提供有效的合法夫妻关系证明，故原告在本案中主张买卖合同关系成立，请求被告及第三人支付货款的诉讼主体不适格，应当予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张凤瑞的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 代理审判员 陈玉娇 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员 路帅娜 |
