|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第02895号 原告唐中贤，男，1973年7月11日生，汉族。 委托代理人徐从俊，安徽大森律师事务所律师。 被告吴彰军，男，1975年6月11日生，汉族。 原告唐中贤诉被告吴彰军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理后，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告唐中贤委托代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告吴彰军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中贤诉称：2012年11月1日，被告吴彰军向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币60万元整。”2012年11月27日，被告吴彰军和妻子周丽萍向原告出具借条一张，内容为：“今借款40万元，借款期限自2012年12月27日至2012年12月31日止，……”。上述100万元借款，由原告委托妻子罗世梅以接收被告短信或电话的指令，通过网银向被告本人转账或代其向他人转账方式，在2012年11月至12月期间已足额借出。2012年12月下旬，被告吴彰军又向原告重新出具一张借条，内容为：“今借到唐中贤人民币100万元整，借款期限为2012年11月1日至2013年6月30日，另找到两家担保公司为本人担保，……”。2014年5月15日，被告吴彰军再次在承诺书上签字，认可原告向其足额借款100万及结算的利息54万元，承诺于2014年6月30日前归还。但被告因种种借口从未归还借款，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息（自2012年12月15日起按照中国人民同期同类贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。 被告吴彰军未进行答辩。 原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、2012年11月1日借条一份，证明被告于2012年11月1日向原告借款60万元；2、2012年11月27日借条一份，证明被告于2012年11月27日向原告借款40万元，借款期限自2012年11月27日至2012年12月31日止；3、未注明出具日期的借条一份，借款担保书一份，证明2012年12月下旬，被告无法按时还款情况下，被告出具一张金额为100万元的借条，重新约定借款期限为2012年11月1日至2013年6月30日，并找到安徽虎皇节能科技有限公司和安徽联生建材有限公司担保；4、2014年5月15日的承诺书，证明被告认可承诺书中各项转账记录，确认借款本金100万元及结算利息54万元未归还；5、承诺书中各网银转账凭证单17张，证明本案诉争的100万元借款，由原告委托妻子罗世梅以接收被告短信或电话的指令，通过网银向被告本人或代起向他人转账方式，在2012年11月至12月期间已足额借出；6、银行贷款利率表，证明2012年7月6日银行贷款一至三年期的利率为6.15%。 被告吴彰军未提交证据。 被告吴彰军未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供证据3的借款担保书中仅有安徽皇节能科技有限公司在保证人处盖章，没有法人签字，安徽联生建材有限公司也未盖章、签字，不能证明二公司为借款提供担保，对于原告提供的其它证据客观、真实、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月1日，被告吴彰军向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币陆拾万元整（?600000.00），吴彰军，2012.11.1日。”2012年11月27日，被告吴彰军、周丽萍向原告出具借条一张，内容为：“今向唐中贤借款人民币金额（大写）肆拾万元整。（小写：）400000.00元，借款期限自2012年11月27日至2012年12月31日止，利息按双方口头约定先从借款额中扣除，借款到期日本人承诺一次性偿还本金共计：400000.00元，还款期超过1天即按1个月付息，特立此借条为还款凭证。借款人（签字）吴彰军周丽萍。2012年11月27日”。原告自2012年11月2日至2012年12月14日分17次向被告吴彰军或吴彰军指定的收款人共计支付100万元人民币。2014年5月15日，被告吴彰军对100万元的借款及支付明细予以确认，并按照原被告双方商定的月利率30‰计算利息，承诺定于2014年6月31日前归还全部借款本息合计壹佰伍拾肆万元整。后经原告催要，被告并未按照承诺履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为：被告吴彰军向原告唐中贤借款100万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠原告借款本金100万元未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定月利率30‰已超出法律规定，原告请求自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被吴彰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彰军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中贤借款本金100万元及利息（自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本院确定的履行期间届满之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18630元，由被告吴彰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 王国领 代理审判员 陈玉娇 人民陪审员 赵金成 二〇一五年一月三十日 书 记 员 陈 琦 |
