|
河南省洛阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）洛执复字第1号 申请复议人（被执行人）洛阳中国国际旅行社有限公司。 法定代表人孔德星，公司董事长。 委托代理人张永恒，男。 申请执行人刘武汉，男。 申请复议人洛阳中国国际旅行社有限公司（以下简称：国旅公司）不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称：涧西法院）作出的（2014）涧法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条关于股东知情权的内容，既是对股东权利的保护，同时也是对公司利益的保护。股东作为公司财产的最终所有权人，有权依法了解公司财产的使用情况及有关的经营事项。会计凭证是会计账薄的原始依据，公司财务会计报告和会计账薄只有和会计凭证相结合，才能更加客观、真实地反映公司在生产经营活动中资金、财产的使用情况及公司的收支情况。《公司法》第三十四条，赋予股东查阅权的目的在于保障其知情权的充分行使，契合了公司法关于保护有限责任公司股东知情权的价值取向，本院的执行行为不违反法律规定。据此，涧西法院作出了（2014）涧法执异字第8号执行裁定，驳回了异议人国旅公司的异议。 申请复议人国旅公司称：涧西法院（2011）涧民一初字第116号判决书判决：准予原告刘武汉查阅公司从2008年11月起的公司财务报告和会计账薄。判决主文明确了刘武汉的查账内容仅为“公司财务报告和会计账薄”，并没有准予刘武汉查阅“会计凭证”的判决内容。涧西法院执行局在执行中要求我公司提供会计凭证供刘武汉查阅，已经超出了判决的内容。涧西法院把会计凭证作为会计账薄的内容来执行，此做法是没有法律依据、不符合法律规定的行为。根据我国《会计法》第十三条的规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”，该条款明确了会计资料的种类，有上述四类，它们是并列的关系，不是包含关系。《会计法》第十五条也明确了会计账薄与会计凭证的关系。请求上级法院依法撤销涧西法院（2014）涧法执异字第8号执行裁定书，并终止该法院超出判决内容的执行行为。 本院查明，刘武汉依据生效的涧西法院（2011）涧民一初字第116号民事判决书，于2011年6月21日向涧西法院申请执行，该院翌日即立案执行。该判决判令：国旅公司于本判决生效后十日内准予：刘武汉查阅公司从2008年11月起的公司财务会计报告和会计账簿。涧西法院立案后向国旅公司送达了执行通知书、执行裁定等，要求国旅公司除了提供财务会计报告和会计账簿外，还要提供会计凭证供刘武汉查阅。国旅公司认为，涧西法院的执行行为超出了判决确认的内容，于是提出了执行异议。 本院认为，涧西法院（2011）涧民一初字第116号民事判决书判令国旅公司准予刘武汉查询的内容有两项：即财务会计报告和会计账簿，并无会计凭证。从我国《会计法》有关规定和会计资料分类来看，上述三项内容是并列的，财务会计报告和会计账簿并不包含会计凭证。判决主文要求执行的内容不应包含会计凭证。因此，申请复议人理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执异字第8号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：于庆民 审判员 ：张 钊 审判员 ：张建平 二〇一五年一月十五日 书记员 ：马燕丽 |
