|
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1863号 原告：庞霄，男，1987年6月28日出生，汉族。 被告：赵艳春，女，1986年2月13日出生，汉族。 委托代理人：党延珍，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。 原告庞霄诉被告赵艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告庞霄，被告赵艳春委托代理人党延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞霄诉称：2013年9月21日和2013年10月10日被告以急需用钱向我借款共计8万元，并打有欠条和借条各一张。借款到期后，被告并没有偿还该借款，后我多次讨要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款8万元及利息1.9万元，本案诉讼费由被告承担。 被告赵艳春辩称：我与原告原系夫妻，2013年9月双方协议离婚。离婚后原告多次打电话、发短息要求复婚，我不同意。原告说他借朋友钱没有还，如不同意复婚，我必须补偿他一部分钱。2013年9月21日我上班期间，原告找到我，逼我打了一张1万元的欠条。2013年10月10日，原告又用同样的方法找到我，逼我打了一张七万元的欠条。为免受骚扰，从2013年10月9日开始，我从母亲那里拿钱或者采用信用卡透支的方法，多次向原告农业银行、光大银行、工商银行账户转账还款共计72383.46元。2014年7月28日，我直接向原告账户存款1万元。原告多次催促、威逼我还款，我无奈只好从中国平安申请贷款。2014年4月2日4.5万元贷款拨付至我的光大银行账户。2014年4月3日，原告将我的光大银行卡拿走，在王城路支行支取2.5万元。以上费用加起来有10万余元，我已经偿还了并不存在的借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月21日，被告赵艳春因需用钱，向原告庞霄借款1万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今从庞霄处借得人民币10000元（壹万元整）借款人：赵艳春2013.9.21。”2013年10月10日，被告赵艳春因需用钱，再次向原告庞霄借款7万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今从庞霄处借得现金70000元（柒万元整）二分息。2013年12月31日前还清，共计74000元（柒万肆仟元整）借款人：赵艳春日期：2013.10.10。”2014年7月18日，被告赵艳春通过中国农业银行给原告庞霄转账1万元。2014年7月28日，被告赵艳春通过中国农业银行给原告庞霄的账户存入1万元。对剩余借款被告一直未于偿还，原告持借条诉至本院。 另查明，原告庞霄与被告赵艳春原系夫妻，于2013年9月6日离婚。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵艳春分两次向原告庞霄借款共计8万元并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告赵艳春已经支付的2万元，应予以扣除。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告对2013年10月10日的借款7万元按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告支付利息1.9万元的请求，截止2015年1月10日，并未超出法律规定，本院依法予以支持。对被告赵艳春辩称其两次借款均是原告威逼所打，不存在借款事实的辩称，无证据证明，本院不予采信。对被告赵艳春举证通过网银多次支付给原告庞霄8万余元证据，从网银的转账记录显示赵艳春支付的数额从每次100元到8000元，数额不等，还有一笔为688.46元，不符合还账的交易习惯。且被告也并没有将其给原告庞霄所打的借条收回，不应认定为所偿还原告庞霄的借款，故对此证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵艳春在本判决生效后五日内偿还原告庞霄借款6万元及利息1.9万元； （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 二、驳回原告庞霄的其他诉讼请求。 本案受理费2275元，由原告庞霄负担455元，被告赵艳春负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 张振辉 人民陪审员 郭 涵 人民陪审员 卢秋生 二〇一五年二月四日 书 记 员 马国英 |
