|
河南省嵩县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嵩民四初字第188号 原告：邹向葵，男，汉族，44岁，住山东省高青县。 委托代理人：马全有，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。特别授权。 被告：彭明卫，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。 被告：杨治国，男，汉族，37岁，住河南省嵩县。 二被告共同委托代理人：刘银谦，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。一般代理。 原告邹向葵因与被告彭明卫、杨治国健康权纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告邹向葵及其委托代理人马全有，被告彭明卫、杨治国及其委托代理人刘银谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹向葵诉称：原、被告均为跑客运的车主，双方的营运线路有部分重合，被告经常违规争抢客源。2014年5月25日上午，被告杨治国又违规抢客源，并与原告争吵，原告就用车堵住被告的车不让走，被告彭明卫赶来后，与杨治国一起对原告进行殴打，致原告受伤住院。经公安机关处理，被告拒绝对原告进行经济赔偿。故请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计11859元；本案诉讼费由被告承担。 被告彭明卫、杨治国共同辩称：被告杨治国是被告彭明卫的雇佣司机。原告所诉二被告对其殴打不是事实，原、被告之间仅是因争执发生了相互撕扯的行为；事件的发生是原告故意堵车阻止被告整点发车造成的，根本不是被告和原告争抢客源。当天的两个乘客乘坐被告的车辆是车站工作人员安排的；事件发生过程中，原告夫妇将被告亲属何竹兰打伤；双方发生争执并不足以使原告住院治疗，原告住院治疗是其故意扩大损失。总之，事件的发生是原告所引起的，二被告不应当承担原告的损失。 本院经审理查明：原、被告均从事客运工作，原告营运的线路为嵩县--车村--南阳；被告营运的线路为嵩县--车村。因二人的营运线路存在部分重合，平时为争抢客源而产生芥蒂。2014年5月25日早上，有二名乘客要去木扎岭景区，向车站工作人员卓某询问乘车情况，卓某告诉他们：往木扎岭方向去的客车有两辆，原告的客车，是早上7点发车，但只到车村镇；被告的客车，是8：30发车，途径木扎岭。该两名乘客为了赶时间，在车站购买了被告的车票。原告看此情况，遂心生不满，认为是被告违规拉客，即找车站工作人员卓某反映情况，卓某向原告解释了二乘客的上述情况，原告不相信。原告就将自己的客车开到被告客车前，然后又将一辆轿车停到被告客车的后部，不让被告发车。因此，双方发生激烈争吵。争吵中，被告彭明卫驾驶一辆皮卡车赶到现场，与其司机杨卫国对被告进行殴打。嵩县公安局城关派出所干警接到报警后，通过调查，对该事件进行了处理：对被告邹向葵、杨治国拘留十日，各罚款500元；对原告邹向葵罚款200元。事发当天，原告邹向葵到嵩县人民医院住院治疗。原告邹向葵的入院检查为：1、多处软组织损伤；2、颅脑损伤。原告邹向葵于2014年6月1日出院，住院8天，共花去医疗费（含检查费）2707.61元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告彭明卫、杨治国于2014年5月25日对原告邹向葵进行殴打并致原告受伤这一事实，有受害人陈述、公安部门的调查笔录和行政处罚决定书、证人证言、医院病历等资料，被告杨治国自认与彭明卫一起殴打了原告等证据证实，足以认定。故二被告不承认将对方打伤的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告不听车站工作人员的解释和劝解，擅自阻挡被告发车，影响被告的正常运营，是引发双方矛盾的起因，原告对自身受到伤害存在一定过错，应承担相应的民事责任。二被告的客车被阻，不是通过车站相关管理部门解决，而是采用暴力手段对原告进行肆意殴打，因民事纠纷而故意伤害他人身体健康，是一种严重违法行为，故二被告对原告的受伤也应承担相应的民事责任。综合整个案情，原、被告双方的责任比例以4：6为宜。被告杨治国系被告彭明卫的雇佣司机，根据法律规定，杨治国应当与彭明卫承担连带赔偿责任。原告长期从事客运运输，其误工损失应按运输业标准计算的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告邹向葵的各项损失应为：1、医疗费为2707.61元；2、护理费为8天×（24457元÷365］×1人＝536元；3、住院伙食补助费为8天×20元／天＝160元；4、误工费为8天×（44421元÷365］×1人＝973.6元；5、营养费为8天×10元／天＝80元。以上款项共计4457.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告彭明卫赔偿原告邹向葵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4457.21元中的60%，即2674.3元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 被告杨治国对上述款项相互承担连带赔偿责任； 三、原告邹向葵的损失不足部分自负； 四、驳回原告邹向葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，原告邹向葵承担200元，被告彭明卫、杨治国连带承担300元，原告预交不退，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 贾改嵩 审 判 员 张纯举 人民陪审员 黄则丰 二〇一五年一月十九日 书 记 员 韩贝贝 |
