|
河南省嵩县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嵩民六初字第78号 原告：谷歌伟，又名谷正（政）伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。 法定代理人：谷彦杰，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告谷歌伟之父亲。 委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。一般代理。 被告：嵩县公安局。住所地：嵩县城行政路19号院。机构代码：00541818-2。 法定代表人：吴光辉，该局局长。 委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。 原告谷歌伟因与被告嵩县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谷歌伟的法定代理人谷彦杰、委托代理人王晓国，被告嵩县公安局的委托代理人李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年3月18日20时30分，在嵩县城建设路印刷厂门口处，被告司机王绍辉驾驶被告的豫C2093号警车由西向东行驶时，将正常行走的原告撞成重伤。此事故经认定，被告司机负全部责任。原告经多年治疗被确认为植物人，经鉴定为一级伤残、全部护理依赖。为此起诉，请求判令被告嵩县公安局赔偿原告伤残赔偿金447960.6元、被抚养人生活费197626.4元、后期护理费1742460元、精神损害抚慰金10万元共计2488047元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告起诉的残疾赔偿金、精神抚慰金已经超过诉讼时效不应当支持。2、被扶养人生活费不应当计算。3、护理费计算数额过高。 经审理查明：1999年3月18日20时30分，在嵩县城建设路印刷厂门口处，被告单位司机王绍辉驾驶被告的豫C2093号警车由西向东行驶时，将正常行走的原告撞成重伤。此事故经嵩县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告司机王绍辉负全部责任。原告受伤后被送入嵩县人民医院住院治疗。1999年4月11日转入洛阳医学高等专科学校附属医院住院治疗，被诊断为：脑外伤性颅内血肿清降术后（植物人状态）；右胫骨上段骨折。1999年10月11日出院后又入住嵩县人民医院。2001年2月13日出院。出院医嘱，定期复查；住院记账治疗。住院共计698天。2014年7月1日洛阳白云法医临床司法鉴定所认定，原告的伤情为：一级伤残。2014年7月29日认定护理依赖程度为全部护理依赖。嵩县公安局已支付原告医疗费、住宿费、交通费181692.38元，陆续支付原告护理、误工费374018.4元，共计555710.78元。 另查明：原告谷歌伟系非农业居民。原告有兄妹二人。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告的司机驾驶机动车辆造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。根据《道路交通事故责任认定书》，该事故被告应承担全部责任。被告每年都支付原告有关费用，应视为被告自动履行义务，诉讼时效在每次履行义务时中断，因此被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，理由不足，不予采纳。根据道路交通事故的赔偿范围，原告的总损失为：医疗费、住宿费、交通费181692.38元。误工费应按照河南省2014年度城镇居民可支配收入每天61.36元计算，误工时间一般应自受伤之日计算至定残日前一天，但原告在伤情稳定后具备伤情鉴定条件的情况下没有进行鉴定，且原告住院期限较长，因此原告的误工时间应自受伤之日计算至出院之日为宜。即为698天×61.36元／天=42829.28元。由于原告护理人员没有固定收入，护理费参照居民服务业及其他服务业职工平均工资计算。原告的伤情属于完全护理依赖，护理人数以2人护理为宜，住院期间护理费应为护理费698天×79.56元／天×2人=111065.76元。在诉讼中原被告对后期护理费达成协议，不管原告生存是否超过20年，被告必须支付后期护理费862140元。如原告生存超过20年，原告放弃超过20年后的护理费。对此协议本院应予确认。住院伙食补助费按县内10元／天，洛阳20元／天，为：县内3660元（183天×20元／天）＋洛阳5150元（515天×10元／天）=8810元。残疾赔偿金按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年为宜，即22398.03元／全年×20年×100%=447960.06元。营养费按每天10元计算，最长不超过180天，为10元／天×180天＝1800元。鉴定费以票据为准，为600元。原告之父年满60周岁，被抚养人生活费14821.98元／全年×20年÷3人=98813.2元。考虑原告的伤情、被告的过错程度等因素原告的精神损害抚慰金确定为50000元为宜。原告所诉另一被抚养人的抚养费，由于该被抚养人不具备支付抚养费的条件，因此对该项请求，本院不予支持。以上损失共计1805710.78元。扣除被告已付款项，被告应再付原告125万元。原告其他诉讼请求，应予驳回。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、除已支付的555710元赔偿款项外被告嵩县公安局再一次性赔偿原告谷歌伟损失125万元； 二、上述赔偿款项被告嵩县公安局于2015年5月1日前支付45万元；2016年12月20日前支付40万元；2017年5月1日前支付40万元； 三、如原告谷歌伟生存超过20年，原告谷歌伟放弃20年后的护理费，本院予以照准； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12540元，由被告嵩县公安局负担。受理费原告谷歌伟已垫付，执行第一批款时由被告嵩县公安局支付给原告谷歌伟。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 ：谢会鹏 审 判 员 ：赵海方 人民陪审员 ：张议方 二〇一五年二月五日 书 记 员 仝 秋 彦 |
