|
河南省郏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郏民初字第1404号 原告张许峰，男，1988年12月20日生。 委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。 被告平顶山市天厦建筑安装有限公司。 法定代表人李天成，任总经理。 委托代理人丁国正，男，1963年6月23日生。 被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 委托代理人李原隆，男，1974年1月18日生。 委托代理人李永超，男，1984年4月1日生。 原告张许峰与被告平顶山市天厦建筑安装有限公司（以下简称天厦公司）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）雇员损害责任纠纷一案，原告张许峰于2014年11月21日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张许峰的委托代理人丁长顺，被告天厦公司的委托代理人丁国正，被告永安保险公司的委托代理人李原隆、李永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张许峰诉称，2011年张许峰到天厦公司从事建筑工作。2013年3月11日下午张许峰在天厦公司承包的工地上修理搅拌机时右手夹伤，造成右手拇指截断。出院后经平顶山劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。后因赔偿问题经多次协商无果。天厦公司为其工人在永安保险公司投有施工事故人身损害保险。天厦公司与永安保险公司互相推拖，拒不赔偿。请求：天厦公司给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住院交通费、精神损失费等共计21万元，永安保险公司在保险限额内理赔。 被告天厦公司辩称，张许峰诉称2011年到天厦公司及张许峰诉称2013年3月11日下午在施工过程中受伤均属实。天厦公司已给张许峰医疗生活等费用125000元，该款应由永安保险公司支付。天厦公司翰林苑小区工程16号楼施工人员在施工中投的有保险，在施工中如有事故，应由保险公司理赔。依照天厦公司与永安保险公司的保险合同，张许峰的诉讼请求应由永安保险公司依照保险合同给予理赔。事故发生后天厦公司和张许峰多次找永安保险公司理赔无果。综上，请求法院公正处理，维护天厦公司和张许峰的合法权益。 被告永安保险公司辩称，永安保险公司不是适格的被告，本案案由是雇员损害责任纠纷，永安保险公司与张许峰为保险合同关系，不是同一法律关系，即使属于保险责任，永安保险公司也应在保险合同约定限额内承担赔偿义务。故应驳回张许峰对永安保险公司的起诉。 经审理查明，2011年张许峰到天厦公司从事建筑工作。2013年3月11日，张许峰在天厦公司承包的郏县龙城翰林苑施工工地16号楼修理搅拌机时不慎被钢丝夹伤右手，造成右手拇指截断。后张许峰向郏县劳动局申请工伤认定，该局做出郏（人社）工伤认（2013）025号工伤认定书，认定张许峰受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年5月26日，张许峰向郏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对张许峰该劳动仲裁申请，2014年9月18日，张许峰以私下调解达成共识为由提出撤诉申请。2014年9月17日，天厦公司与张许峰达成赔偿协议，该协议显示天厦公司已赔偿张许峰125000元。2014年11月21日张许峰以雇员损害责任纠纷为由请求天厦公司、永安保险公司进行赔偿。 2012年4月10日，天厦公司在永安保险公司投保有建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险限额为200000元，附加意外伤害医疗费用保险，每人保险金额为20000元。保险期间自2012年4月11日至2013年3月29日。保险合同中注明争议解决方式：提交平顶山仲裁委员会仲裁。 上述事实，有张许峰提供的保险单、平顶山市劳动能力鉴定结论通知书、住院证、病历、医疗费票据，永安保险公司提供的投保单、保险单，天厦公司提供的赔偿协议书、劳动仲裁申请书等及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，张许峰在天厦公司务工期间受伤，郏县劳动局做出郏（人社）工伤认（2013）025号工伤认定书认定张许峰受到的伤害为工伤。因此该案属劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议案件需以劳动仲裁为前置程序，人民法院不能直接受理，已经受理的，应裁军驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张许峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 马新峰 审判员 刘银萍 审判员 王先芬 二〇一五年三月十日 书记员 罗晓龙 |
