|
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙东民初字第291号 原告张秋娣，女，1955年9月12日生，汉族。 委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。 被告郭银珍，女，1957年10月10日生，汉族。 委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。 被告桑福庆，男。1971年12月30日生，汉族。 原告张秋娣诉被告郭银珍、桑福庆民间借贷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年元月8日公开开庭进行了审理，原告张秋娣及委托代理人胡平生、被告郭银珍的诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告桑福庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张秋娣诉称，原告与被告郭银珍系朋友关系，2011年8月30日，被告张银珍称因做生意需资金周转急需用钱，故向原告借款120000元，并出具借据一张，称资金到位便立即还钱。但原告多次向二被告催要借款，二被告总以种种理由推脱拒绝还款。原告为维护自己合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款120000元，本案诉讼费用由二被告负担。 被告郭银珍辩称，被告对原告所述的借款事实都认可，被告桑福庆仅仅是借款证明人，被告郭银珍愿意承担全部的借款责任。 被告桑福庆未到庭，未答辩。 经审理查明，原告张秋娣与被告郭银珍系朋友关系，2011年8月30日，被告郭银珍以做生意急需用钱为由，向张秋娣借款120000元，并与被告桑福庆一起与原告到银行取钱，并当场向原告出具借据一份，内容为：今借到张秋弟壹拾贰万元正借款人郭银珍桑福庆2011年8月30日”。被告郭银珍当庭对原告所述借款事实予以认可。 上述事实，由原告张秋娣递交的借据一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张秋娣依照双方约定，向二被告支付借款，当庭提交借据予以证实，被告郭银珍当庭对借款事实予以认可。由此可证明原被告双方借款事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认可。被告郭银珍辩称，该借款系被告郭银珍一人所借，被告桑福庆是借款的证明人，本院认为，原告提交的借据中显示，借款人为被告郭银珍、桑福庆，应认定二被告为共同的借款人，被告郭银珍称桑福庆为借款证明人未提交任何证据加以佐证，被告桑福庆经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，故原告要求二被告共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭银珍、桑福庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告张秋娣借款人民币120000元。 案件受理费人民币2700元，由被告郭银珍与被告桑福庆共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 王献堂 审 判 员 雷 扬 人民陪审员 李长斌 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 郑 露 |
