|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林河民初字第136号 原告余广东，男，1971年4月16日生。 被告常泉水，男，1971年3月13日生。 原告余广东诉被告常泉水租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余广东到庭参加诉讼，被告常泉水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月10日至2006年11月19日，被告共21次向原告租赁建筑物资，下欠租金及物资多次索要未果。被告不讲信用，严重违约，侵害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费27573元；二、请求判令被告返还原告物资架杆269米、模板17块，卡子2498个，扣件784个，顶丝10个，并算至物资返还之日止的租金及违约金。（物资折价9802.83元）；三、诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，2006年10月10日-11月19日，被告分21次从原告处租赁架杆、模板、角、卡子、扣件、顶丝等建筑物资，双方约定的租赁价格为：架杆每米0.02元／天、模板每块0.1元／天、角每根0.1元／天、卡子每个0.005元／天，扣件每个0.015元／天、顶丝每根0.15／天。双方约定被告租用物资超过一个月以上，每月必须结算一次租赁费，未按月结算，租金加倍。截止2008年12月31日，被告除欠原告架杆269米、模板17块、卡子2498个、扣件784个、顶丝10个未返还外，其他租赁物资均已返还；被告共应支付原告租赁费36573元，被告已给付原告9000元，下欠原告27573元未支付。2009年1月1日起至今，被告未返还欠原告的租赁物资，也再未支付原告租赁费。 以上事实，有原告提供的林州市建筑租赁合同出库凭证21份、租赁物资入库二联单21张、租赁费计算清单一份，以及原告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告租赁原告的建筑物资，原、被告已形成租赁合同关系，原告按合同约定履行义务后，被告应按合同义务支付租赁费，返还租赁物。原告诉请被告支付租赁费、返还所欠租赁物资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常泉水于本判决生效后十日内给付原告余广东租赁费27573元； 二、被告常泉水于本判决生效后十日内返还原告余广东架杆269米、模板17块、卡子2498个、扣件784个、顶丝10个，并给付原告租赁费（租赁费自2009年1月1日起至本判决限定的履行期限之日止计算，租赁费计算标准按架杆每米0.04元／天、模板每块0.2元／天、卡子每个0.01元／天、扣件每个0.03元／天、顶丝每根0.3／天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 宋国强 审 判 员 申一博 人民陪审员 郭 振 二〇一四年十月二十日 书 记 员 岳颖初 |
