|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第02653号 原告田文生，男，1968年12月10日出生。 被告李国治，男，1970年10月11日出生。 委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告李桃香，女，1971年4月15日出生。 原告田文生与被告李国治、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田文生、被告李国治及其委托代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告李桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文生诉称，原告田文生与李国治于2013年6月11号，签订借款协议被告李国治借款人民币74000元整，并口头约定借款期限为1个月，到期后，经多次催要，被告均以没钱予以解决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款74000元及利息（利息从借款之日起按月息2.5分计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告李国治辩称，被告李国治借原告款时用于赌博，是赌资不受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求；2014年10月9日、10月30日被告分两次归还原告5000元应予以扣除；被告李国治不应支付原告借款利息，借款行为不合法，欠据上也没有约定利息。 被告李桃香未到庭未答辩。 经审理查明，被告李国治与李桃香系夫妻关系。2013年6月11日，被告李国治向原告田文生借现金74000元用于生意周转。被告李国治向原告田文生出具借据一份，内容为：“借据，今借到田文生现金柒万肆千元正（74000元），借款用途用于生意周转，借款人：李国治。2013年6月11号”。庭审中，双方对借款用途发生争议，被告李国治称借款是在赌场借的，用于赌博，并申请证人董鹏飞、范勇杰出庭作证，原告田文生称被告借款是用于做生意，并申请证人郭海庆出庭作证。被告李国治称已偿还借款5000元，原告田文生不认可，被告李国治未提供证据证明。上为本案事实。 上述事实由原告田文生提供的借据原件一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律关系。被告李国治借原告现金74000元，并向原告出具了借据，被告李国治与原告田文生之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告田文生与被告李国治提供的证人证言相互矛盾，无法查实，本院对双方提供的证人证言均不予采信。被告李国治未提供相反证据证明其书写的借据违背其真实意思表示，故本院对其称借款是赌资不受法律保护的辩解，不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国治称已偿还借款5000元，原告不予认可，被告李国治也未提供相关证据证明，对被告李国治该项辩称，本院不予采信。因借据上未明确约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月息2.5分计息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国治、李桃香于本判决生效后十日内偿还原告田文生借款74000元及利息（利息从2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告田文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李国治、李桃香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 马长军 二〇一五年一月十九日 书记员 田树廷 |
