|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑八民初字第333号 原告王自亲，男，1963年10月13日生。 原告闫守灿，男，1954年8月5日生。 原告唐董庆，男，1989年7月27日生。 原告姚志聪，男，1989年1月13日生。 原告唐董豪，男，1987年9月9日生。 原告唐翠家，男，1985年4月6日生。 原告刘利兵，男，1989年8月18日生。 原告姚宗瑞，男，1966年10月7日生。 委托代理人付慧斐、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。 被告陶慎强，男，1978年1月16日生。 被告张卫兵，男，1982年6月17日生。 原告王自亲、唐董庆、姚志聪、唐董豪、唐翠家、姚宗瑞、刘利兵、闫守灿与被告陶慎强、张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法于2014年11月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自亲、唐董庆及二原告的委托代理人付慧斐、杨淑平到庭参加诉讼。被告陶慎强、张卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自亲、唐董庆、姚志聪、唐董豪、唐翠家、姚宗瑞、刘利兵、闫守灿诉称：2012年3月份至4月份，原告等8人随被告陶慎强、张卫兵去天津打工，期间被告支付了部分劳动报酬，下余劳动报酬被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。原告故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的劳动报酬30283元及利息，诉讼费用由被告负担。 被告陶慎强、张卫兵缺席未答辩。 经审理查明：2012年3月份到4月份，原告王自亲等八人跟随被告陶慎强、张卫兵赴天津塘沽区打工。2013年3月10日，被告陶慎强书写欠条一份“今欠到王自钦、董庆等8人天津打工款（2012年3月至4月）叁万贰仟贰佰捌拾叁元整（32283元），到时付款以工资出勤表为准。欠款人张卫兵、宋进江、陶慎强，2013年3月10日”。打条时，被告陶慎强声称张卫兵、宋进江、陶慎强三人是合伙关系，应当共同偿还工资工资。打过欠条后，被告陶慎强向原告等八人支付了部分劳动报酬2000元，下欠30283元劳动报酬未给付。 上述事实，有原告的陈述及原告的提交的一份欠条、一份庭审笔录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：2012年3月份至4月份，原告等8人随被告陶慎强、张卫兵去天津打工，原被告之间形成劳务合同关系，被告陶慎强、张卫兵应当依约支付原告工资，被告陶慎强、张卫兵拖欠原告的工资款30283元依法应予偿还，且二被告负连带责任。如被告陶慎强、张卫兵有证据证明和案外人宋进江系合伙关系，可以在偿还过原告之后向宋进江进行追偿。对于原告要求被告支付利息的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陶慎强、张卫兵于本判决书生效后十日内，支付原告王自亲工资款计人民币30283元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费557元，由被告陶慎强、张卫兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 董 兴 审 判 员 郝耀华 人民陪审员 刘永相 二〇一四年十二月三日 书 记 员 李燕华 |
