|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑民一初字第383号 原告毛改霞，女，1988年7月19日生。 委托代理人毛现行，男，1963年12月3日生。 委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。 被告张振恒，男，1983年2月26日生。 委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。 原告毛改霞诉被告张振恒离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛改霞的委托代理人毛现行、郭红伟，被告张振恒及委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛改霞诉称：原被告均系再婚，两人经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告及家人嫌弃原告与前夫的女儿毛潇曼，故双方经常发生争执，矛盾不断激化，由此，双方感情破裂，经法院判决，双方已经离婚，但离婚案件并未对被告承认并承诺及时归还毛潇曼治病的花费10694.25元借款和购买汽车的借款29000元进行处理。为保护原告合法权益，要求判令被告返还原告个人婚前财产车款29000元，责令被告对孩子治疗花费的债务承担5347元，被告承担本案诉讼费。 被告张振恒辩称：1、原告要求返还婚前财产、买车款没有事实根据，现在已经生效的（2012）滑民重字第21号民事判决书和（2013）安中民二终字第474号民事判决书中本院认为中表述“双方对佳宝汽车及出资等主张，现因汽车下落不能确定，双方可在汽车下落落实之后另行主张”，现涉案汽车至今无下落，故原告的诉请不符合条件，故应当驳回起诉。原告诉称的29000元是原告婚前的买车款不属实，是属于婚后购买时的婚后共同财产，不是原告个人财产。购车款是被告花费。2、原告的第二项诉请，无事实和法律依据，应当驳回。被告对毛潇曼不具有抚养义务；毛潇曼的看病费用，系被告支付，被告曾在（2012）滑民重字第21号庭审中提交了医疗费票据，毛潇曼与被告系继子女关系，现婚姻关系解除，孩子与被告无任何关系，故承担医疗费无事实依据。 经审理查明：经（2012）滑民重字第21号民事判决书和（2013）安中民二终字第474号民事判决书判决，原被告双方已经离婚，原告毛改霞主张的返还购车款29000元。原被告所购买的佳宝汽车，双方均未提交该汽车现在何处的相关证据。原告毛改霞未提供“被告承认并承诺及时归还毛潇曼治病的花费10694.25元借款”的相关证据。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，被告张振恒提交的（2012）滑民重字第21号民事判决书和（2013）安中民二终字第474号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：原告毛改霞主张被告返还购车款29000元等主张，因汽车下落不能确定，原告毛改霞可在汽车下落落实之后再行主张。原告毛改霞要求被告承担毛潇曼治疗花费的债务承担5347元，该费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告在庭审中也未举证证明该费用的性质及具体数额，原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛改霞的诉讼请求。 案件受理费636元，由原告毛改霞负担，本院予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 郝耀华 审 判 员 辛国喜 人民陪审员 魏文飞 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 赵 华 |
