|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑民二金初字第475号 原告滑县农村信用合作联社小铺信用社 负责人王明照，职务主任。 委托代理人王永彬，男，1985年4月6日生。 被告薛平堂，男，1986年11月7日生。 被告申建新，男，1973年6月20日生。 被告薛志青，女，1975年3月26日生。 被告郝晓藏，男，1993年6月14日生。 被告薛寒冷，男，1982年11月19日生。 被告杨建华，男，1973年1月30日生。 原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告薛平堂、申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人王永彬、被告薛平堂、申建新、薛志青到庭参加了诉讼，被告郝晓藏、薛寒冷、杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小铺信用社诉称：2013年8月31日被告薛平堂由被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华作为连带责任保证人从我社借款本金20万元，借款到期后，下欠借款20万元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告薛平堂辩称：借款情况属实，现在没有能力偿还。 被告申建新辩称：对原告所诉没有异议，现在没有能力偿还。 被告薛志青辩称：对原告所诉没有异议，现无能力偿还。 被告郝晓藏、薛寒冷、杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2013年8月31日原告小铺信用社与被告薛平堂签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日，借款月利率为7.23‰；同日原告小铺信用社与被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华签订《保证合同》，合同约定被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华为被告薛平堂依主合同与原告小铺信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2013年8月31日原告小铺信用社向被告薛平堂发放借款人民币20万元，借款后，被告付息至2014年4月27日，下欠借款本金20万元及相应利息（自2014年4月27日起计算）至今未还。 以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告小铺信用社与被告薛平堂签订的《个人借款合同》、与被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小铺信用社依约向被告薛平堂发放20万元贷款后，被告薛平堂未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告薛平堂偿还原告借款20万元本息合法有据，应予支持。被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华作为被告薛平堂向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告薛平堂追偿。被告郝晓藏、薛寒冷、杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛平堂于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月27起至本判决限定履行期限届满之日止）。 二、被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华对被告薛平堂上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华承担保证责任后，有权向被告薛平堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告薛平堂、申建新、薛志青、郝晓藏、薛寒冷、杨建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 冯建领 审 判 员 辛国喜 人民陪审员 王 豪 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 李 飞 |
