|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑焦民初字第221号 原告徐万美，男，1958年8月25日生，汉族。 委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。 被告徐庆民，男，1971年4月22日生，汉族。 原告徐万美诉被告徐庆民排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐万美、委托代理人韩林，被告徐庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万美诉称，原被告系邻居，今年8月初，原告发现被告无故在其堂屋东墙挖有约50公分深、40公分宽、长9米多的深沟，由于正值雨季，经雨水及被告家生活用水长期浸泡，已经严重危及原告房屋安全，后经村两委多次调解，被告拒不填平。请求依法判令被告停止侵害，将其在原告堂屋东墙约50公分深、40公分宽、长9米多的深沟填平，恢复原状，诉讼费由被告承担。 被告徐庆民辩称，原告家堂屋地基和临街房屋檐占了被告家的部分宅基，被告挖沟是想证明原告侵占了被告的宅院。 经审理查明，原告徐万美和被告徐庆民系邻居，原告家居西，被告家居东。2014年秋收前，被告在原告的堂屋东墙根挖了一条南北向沟，沟宽约35厘米，深约30厘米，长约7米。被告称其挖沟是为证明原告的堂屋地基侵占了被告的宅基。原被告均无宅基证。 以上事实有原告提供的村委会证明、本院勘验笔录、现场照片以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告挖沟的行为，危害了原告堂屋的房屋安全，应停止侵害，排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告徐庆民应于本判决生效后五日内停止侵害，排除妨碍，将原告徐万美堂屋东墙根一条宽约35厘米、深约30厘米、长约7米的南北向沟填平。 诉讼费100元，由被告徐庆民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 王艳彩 审 判 员 李国勇 人民陪审员 祁自月 二〇一五年一月二十三日 书 记 员 魏成飞 |
