|
河南省浚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浚刑初字第203号 公诉机关浚县人民检察院。 被告人徐X，男，1989年7月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月5日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年11月12日被浚县公安局逮捕；2013年11月25日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年8月12日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2014年11月21日被浚县公安局取保候审。 被告人郭X，男，1990年6月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月7日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年11月12日被浚县公安局逮捕；2013年11月25日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年8月12日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2014年11月21日被浚县公安局取保候审。 浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人徐X、郭X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人徐X、郭X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浚县人民检察院指控，2013年9月17日14时30分许，被告人徐X与被害人陈XX因琐事在电话中发生争吵，徐X通过电话联系，让被告人郭X、王XX（另案处理）、张X（另案处理）等三人与其会合。后徐X在浚县黄河路与建设路交叉口南50米处路东耿某某经营的手机专卖店找到陈XX，二人发生争吵，引起打架。期间，郭X、王XX、张X等人与徐X一起对陈XX进行殴打，致其受伤。经鉴定，陈XX肋骨骨折二处以上，其损伤程度为轻伤二级。 双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行。 为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人徐X、郭X的供述与辩解，被害人陈XX的陈述，证人李XX等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议，户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人徐X、郭X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人徐X、郭X对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2013年9月17日14时30分许，被告人徐X与被害人陈XX因琐事在电话中发生争吵，徐X通过电话联系，让被告人郭X、王XX（另案处理）、张X（另案处理）等三人与其会合。后徐X在浚县黄河路与建设路交叉口南50米路东的一个手机专卖店找到陈XX。徐X与陈XX发生争吵，引起打架。期间，郭X、王XX、张X等人与徐X一起对陈XX进行殴打，致陈XX受伤。经鉴定，陈XX肋骨骨折二处以上，其损伤程度为轻伤二级。 双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人徐X、郭X在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈XX的陈述，证人李XX等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人徐X、郭X故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人徐X、郭X的指控成立，本院予以支持。 被告人徐X、郭X共同实施殴打被害人的犯罪行为，均属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐X首起犯意，电话纠集郭X等人到场，作用较大，系主犯；被告人郭X起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人徐X、郭X从轻处罚。 被告人徐X、郭X当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 付晨熙 审 判 员 高建明 人民陪审员 秦 剑 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 张 阳 |
