|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第1647号 原告：郭杰。 委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。 被告：刘伟。 原告郭杰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年12月10日在本院公开开庭进行了审理。原告郭杰委托代理人朱守真、被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭杰诉称：2013年12月8日，被告为偿还其在农行的贷款，通过原告借刘凤婷现金5万元，约定利息5分，期限一个月，并由原告为刘凤婷出具了借款手续。虽然是原告从刘凤婷处借5万元，但原告从未碰过钱，是被告直接将钱拿走用于还银行贷款，还款后，被告未能按时还刘凤婷借款，后刘凤婷向法院起诉。2014年9月26日，原阳县人民法院作出了（2014）原民初字第1145号民事判决书，判决原告偿还借刘凤婷的5万元及利息。判决生效后，原告找到被告，被告以经济困难为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。 被告刘伟辩称：被告不同意还款。当时已经说好了，原告欠王朝晖钱，王朝晖欠被告5万元，由王朝晖拉着原告去向刘凤婷借款，然后用该借款偿还王朝晖欠被告的5万元欠款。原告和刘凤婷不熟悉，被告和王朝晖跟刘凤婷熟悉，是被告联系的刘凤婷的贷款。原告是主贷，被告是担保人。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：（2014）原民初字第1145号民事判决书。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。依据民事证据认定规则，原告提供的证据系本院出具的已生效的裁判文书，客观真实，且被告又不持异议，本院予以认定。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月8日，原告郭杰向刘凤婷借款50000元现金，原告郭杰出具了借条，被告刘伟作为担保人在借条上签字，并约定：利率5分，期限一个月。原告并没有使用该笔借款，而是被告直接将该笔借款从刘凤婷处拿走用于还自己在农行的贷款。借款到期后经催要，无人还款。刘凤婷于2014年7月29日将原被告起诉到法院要求还款，在庭审过程中，刘凤婷放弃要求被告刘伟承担担保责任，本院于2014年9月26日作出“郭杰于判决书生效后十五日内返还刘凤婷借款5万元及利息”的判决。判决下发后，原告郭杰向本院起诉，要求被告刘伟返还原告借款。原被告之间无任何债权债务关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭杰虽然向刘凤婷借款50000元但并未实际使用，该笔借款的实际用款人系被告刘伟，被告刘伟在答辩中亦予以认可。鉴于原告郭杰在（2014）原民初字第1145号民事判决书中已被确认承担还款义务，故作为实际用款人被告刘伟与原告郭杰之间又形成了新的借款合同，原告郭杰作为新的债权人有权向实际用款人被告刘伟主张债务，现原告要求被告返还原告该笔借款并支付利息，本院予以支持。当事人之间约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘伟答辩主张该笔借款系原告欠王朝晖钱、王朝晖欠被告钱，原告予以否认，被告又未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十五日内返还原告郭杰借款本金5万元及利息（利息从2014年1月8日起至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 赵志远 审判员 刘 敏 审判员 毛东亮 二〇一五年二月二日 书记员 王金字 |
