|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）解民三初字第14号 原告赵某理，男，汉族，1953年2月1日出生。 原告朱某兰，女，汉族，1954年8月10日出生。 委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。 被告赵某锋，男，汉族，1990年12月30日出生。 原告赵某理、朱某兰诉被告赵某锋解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某理及二原告的委托代理人王小三到庭参加诉讼，被告赵某锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某理诉称，二原告系夫妻关系，1991年6月3日，二原告从安徽省利辛县收养男婴一名，即被告赵某锋。后经相关部门同意并办理户口手续，原、被告双方自此成立养父母子女关系，至今已经长达24年之久。二原告精心抚养被告，被告赵某锋现已成年。但是，被告赵某锋成年后胡作非为，虐待养父母即二原告。被告赵某锋经常对二原告进行辱骂，甚至殴打二原告，致使原、被告双方产生矛盾，关系恶化，无法共同生活。另外，被告本人赌博成性，经多次教育不改，欠下巨额赌债。为了维护自身的合法权益，二原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的收养关系，被告赵某锋支付原告抚养费30000元、教育费1000元、赡养费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告赵某理、朱某兰为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件两份，以此证明原告的主体资格；2、户口本四页、村委会证明一份、证人证言两份，以此证明原、被告之间系收养关系，被告对养父母不尽赡养义务，经常殴打养父母，故原告要求解除收养关系。 被告赵某锋未到庭答辩亦未提交证据。 本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院根据原告赵某理的陈述、举证，对本案事实确认如下：二原告赵某理、朱某兰系夫妻关系，1991年6月3日，二原告从安徽省利辛县收养原告赵某理妹妹的儿子，即被告赵某锋。经相关部门同意并办理户口手续后，原、被告双方形成养父母与养子关系，至今已经长达24年之久。二原告精心抚养被告，被告现已成年。二原告以被告成年后经常对二原告进行辱骂，甚至殴打二原告，致使原、被告双方产生矛盾，关系恶化，无法共同生活为由诉至本院，要求解除原、被告双方的收养关系。 本院认为，原、被告之间虽未办理收养手续，但双方当事人已共同生活长达24年之久，且亲友、群众公认，双方已形成事实上的收养关系。养子女对养父母有赡养照顾的义务，但被告赵某锋成年后未对二原告尽到赡养义务，致使双方关系恶化，无法继续共同生活，故二原告要求解除收养关系的诉求，本院予以支持。因被告成年后不赡养二原告而解除收养关系，二原告要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费，被告应当支付，故二原告要求被告支付赡养费、抚养费、教育费的请求理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告之间的收养关系； 二、本判决生效后三个月内，被告支付原告抚养费30000元、教育费1000元、赡养费30000元，共计61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告赵某锋承担，暂由原告赵某理、朱某兰垫付，待执行判决时，由被告赵某锋一并给付原告赵某理、朱某兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张党生 二〇一五年一月二十二日 书记员 易 虹 3 |
