|
河南省泌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泌民金初字第00118号 原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。 法定代表人李宏伟，任理事长。 委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。 被告苗立雪，1971年10月16日出生。 被告樊永良，男，1961年9月13日出生。 被告石成喜，男，1970年7月26日出生。 原告泌阳县农村信用合作联社诉被告苗立雪、樊永良、石成喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人周涛、智勇到庭参加诉讼。被告苗立雪、樊永良、石成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告苗立雪在原告处借款三十万元，利率月息10.39‰，期限1年。被告樊永良、石成喜作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告苗立雪清偿借款本息、逾期利息，被告樊永良、石成喜承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。 被告苗立雪、樊永良、石成喜收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。 经审理查明，2011年12月16日，被告苗立雪与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款三十万元，借款用途为粮食购销，利率月息10.39‰，期限一年，起止日期2011年12月16日至2012年12月16日，担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人樊永良、石成喜为借款人向贷款人提供担保。同日，被告樊永良、石成喜与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为三十万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告苗立雪已归还贷款本金1.2万元。被告苗立雪支付利息止2014年5月30日，下余本金二十八万八千元及利息未支付。 本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告苗立雪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告苗立雪发放贷款三十万元，被告苗立雪应依约履行还本付息的还款义务，但被告苗立雪逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告苗立雪偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告樊永良、石成喜与原告签订保证合同，借款人苗立雪在借款合同到期后未清偿本息，被告樊永良、石成喜应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告樊永良、石成喜未约定保证数额、为连带共同保证。原告要求被告樊永良、石成喜对被告苗立雪借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条条之规定，判决如下： 限被告苗立雪于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十八万八千元及逾期贷款罚息（从2014年5月31日起至还款之日止，按约定利率月息15.585‰计付）。被告樊永良、石成喜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，保全费70元，共计5690元，由被告苗立雪、樊永良、石成喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长 党书明 审判员 刘广录 审判员 杜 伟 二〇一五年二月十日 书记员 吕 楠 |
