|
河南省泌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泌民初字第00823号 原告王xx，男，。 委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。 被告马x，男。 委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。 被告马x，男。 委托代理人冯x，女。 被告郑xx，男。 原告王xx与被告马x、马x、郑xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永发及其委托代理人温国先、被告马x及其委托代理人姜成勇、被告马x的委托代理人冯华、被告郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永发诉称，2006年上半年，被告马x在泌阳县太山承包修路工程。原告从舞阳买水泥送到马x工地。经结算后，大部分水泥款已经给付，下欠4500元由马x儿子出具欠条。后又送去的376.5吨水泥由被告郑xx接收后出具收到条，每吨350元，合计201775元。经原告追要后仍欠原告90000元。请求法院判令被告偿还拖欠水泥款9万元。 被告马x辩称，被告马x、郑xx出具欠条、收到条的行为均是因马x与王永发买卖水泥而为，其二人的行为由被告马x承担。其中郑xx出具的收到水泥价格为240元／吨。被告马x已经支付原告货款14万元，下欠2860元。最后一笔支付时间为2009年1月23日，原告起诉已经超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。 被告马x辩称其是为马x帮忙干活的，水泥是马x购买，应由马x承担清偿货款责任。 被告郑xx辩称其是为马x帮忙干活的，水泥是马x购买，其为马x代收水泥出具收到条中没有书写价格。货物价格由原告王永发和被告马x协商。水泥货款不应由其支付，应由马x支付。 经审理查明：2006年3月-6月，被告马x购买原告王永发水泥，用于泌阳县泰山乡承包的村村通工地施工，被告马x、郑xx在工地为被告马x施工帮忙。原告采取送货上门的方式给被告马x供货。经结算后，大部分水泥款已经给付原告，下欠4500元于2006年3月5日由被告马x的儿子马x出具欠条。后原告王永发供货的376.5吨水泥由被告郑xx接收后出具收到条，收到条注明：收到王永发舞钢水泥五百七十点五吨。后原告在收条上“576.5吨”后添加“×350”字样。被告已清偿水泥货款十二万元。 本院认为，原告王永发出售水泥给被告马x，双方形成买卖合同法律关系。原告王永发已经依约定转让货物所有权给被告人马x，被告人马x作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告马x出具欠条足以证明拖欠原告王永发货款4500元的事实，被告马x、郑xx系被告马x受托为其处理事务人员，双方的法律关系为委托关系，且原告王永发及被告马x、郑xx对此事实予以认可，故清偿拖欠的货款的法律责任应当由被告马x承担，被告马x、郑xx不应当承担支付价款的责任。关于原告王永发为被告马x提供的576.5吨水泥价格，收到条中关于价格的字迹系原告王永发书写，原告王永发予以认可，被告马x不予认可，不能据此认定此价格系原告王永发及被告马x买卖时双方一致的意思表示，且原告王永发和被告马x均未提供充分证据证明合同签订时履行地的市场价格，故原告王永发主张被告马x支付价款的理由正当，予以支持。但其请求支付的价款不准，争议的水泥价格被告认可系240元／吨，双方主张价格重叠的部分予以支持。被告马x购买原告王永发的水泥货款应认定为142860元。被告马x辩称已经清偿货款140000元，与查明事实不符，不予采纳。被告马x辩称已经超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告马x支付原告王永发价款人民币二万二千八百六十元。限被告马x于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王永发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告负担1530元，被告马x负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 党书明 人民陪审员 宋 燕 人民陪审员 刘本松 二〇一五年二月九日 书 记 员 吕 楠 |
