|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第01536号 原告冯占国，男。 被告李强，男。 原告冯占国与被告李强火车票代售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于当月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯占国到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯占国诉称，2014年11月15日，原被告签订书面合同，约定：原告向被告提供火车票销售机械一台，由被告销售火车票，被告向原告支付押金5000元，原告保证被告的安全合法销售权，被告每销售一张票获得10元报酬，机械由被告保管等。被告至今不履行合同义务。请求被告依法履行合同。 被告李强未提供答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理查明，2014年11月15日，原被告签订销售火车票合同，约定：被告利用原告提供的机械销售火车票，每销售一张票获得10元报酬，原告保证被告的安全合法销售权，机械销售的方式为押金方式，即被告支付押金6000元，机械由被告保管等。合同签订后，双方没有实际履行。为此成讼。 上述事实，有当事人陈述、合同书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系火车票代售合同纠纷。《铁路旅客运输规程》第十四条第一款规定，车票应在承运人或销售代理人的售票处购买。即火车票并非一般流通物，铁路部门对火车票实行专营，代售火车票必须具备相应资质，或者获得相应的授权。本案原告没有证据证明其获得了铁路部门的授权，或具有销售火车票的资质。因此，原被告所签订的火车票销售合同，因原告未取得相应的授权或资质，并违反法律法规的强制性规定而无效。无效的合同自签订之时即不具有法律效力，亦无履行的必要。原告请求被告履行合同义务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯占国的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 马 杰 审 判 员 彭永梅 人民陪审员 周端民 二〇一五年一月二十一日 书 记 员 刘 洋 |
