|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民金初字第00109号 原告汝南县农村信用合作联社。 法定代表人张校争，该社理事长。 委托代理人李朝阳，该社职员。 被告朱栓柱，男。 被告张栓柱，男。 被告米富生，男。 原告汝南县农村信用合作联社与被告朱栓柱、张栓柱、吕建设、米富生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告朱栓柱、米富生到庭参加诉讼，被告张栓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝南县农村信用合作联社诉称，2013年7月4日，被告朱栓柱经被告张栓柱、吕建设、米富生担保，贷款100000元，贷款期限三年，月利率11.61‰，到期时间为2016年7月4日。双方在借款合同中约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日。该款被告朱栓柱未按合同约定清息，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的权益，防止资金流失，请求法院判令被告朱栓柱偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告张栓柱、吕建设、米富生承担连带责任。 原告提供如下证据：贷款借据、借款保证合同。 被告朱栓柱辩称，借款数额100000元，已经还了10000元了，还剩90000元，他们没给抽出来，愿意还贷款，但是现在经济困难，请求给点时间，慢慢还。 被告米富生辩称，当时签字的时候合同没写金额，是分别签的字，是几家的贷款合在一起的，并且担保的时候，几个担保人应该有照片合影，而本案，只对吕建设担保了19000元，没给朱拴柱担保过100000元。让签字时候，说是吕建设的贷款，清清利息，再重新贷，当时还不知道贷款是多少钱，说是还没算清，就让签的。愿意配合借款人尽快地清息。 被告张栓柱未提供答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理查明：2013年7月4日，被告朱栓柱以购医疗设备为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告朱栓柱在原告处借款100000元，借款期限为三年，自2013年7月4日至2016年7月4日，月利率11.61‰，到期时间为2016年7月4日。双方在借款合同中约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定的义务，贷款人宣布贷款立即到期，解除本合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同时，被告张栓柱、吕建设、米富生与原告订立了书面保证合同，约定被告张栓柱、吕建设、米富生对上述借款本息及罚息等费用承担连带责任保证。被告朱栓柱借款后，至今未按合同约定偿还利息和本金。审理中，原告申请撤回了对吕建设的起诉，本院予以准许。 上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告朱栓柱未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告朱栓柱提前偿还借款本金100000元及利息，请求被告张栓柱、米富生承担连带担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱栓柱、米富生的辩称无事实证据证明，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱栓柱于判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息、罚息（从2013年7月5日起至本判决确定的还款期限之日止计算利息，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告张栓柱、米富生对上述款项承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由三被告朱栓柱、张栓柱、米富生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长 高 健 审判员 乔玉峰 审判员 彭永梅 二〇一五年二月六日 书记员 刘 洋 |
