|
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）商刑终字第54号 原公诉机关永城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李贡献，男，1982年12月26日出生。 永城市人民法院审理永城市人民检察院指控李贡献犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年12月18日作出（2014）永刑初字第338号刑事判决，李贡献不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）抢劫罪 2014年1月7日凌晨，李贡献在永城市建设路中央名邸小区，采取攀爬入室手段进入卞某某家，实施盗窃时被卞某某发现，为抗拒抓捕，李贡献拿起卞某某家的菜刀将卞某某左手砍伤并抢劫现金90余元。经鉴定，卞某某的伤情构成轻微伤。在审理期间，李贡献亲属赔偿卞某某10000元，并取得了谅解。 （二）盗窃罪 1、2013年11月27日凌晨，李贡献在永城市嘉鹏花园小区，采取攀爬翻窗入室手段进入李某甲家中盗窃现金1000余元。 2、2013年8月13日凌晨，李贡献在永城市芒山路中豫世纪城（二期）小区，采取攀爬翻窗入室手段分别进入侍某某、高某甲、杨某某家中，共盗窃现金3000余元、“西铁城”手表一块，价值3000元左右。 3、2013年6月24日凌晨，李贡献在永城市建设路中央名邸（二期）小区，采取同样手段进入张某甲家中，盗窃现金2300元。 4、2013年7月29日凌晨，李贡献在永城市欧亚路友谊小区，采取同样手段进入张某乙家中，盗窃现金200余元、“欧米茄”牌手表一块，经鉴定，价值1500元。 5、2013年7、8月份的一天，李贡献在永城市中央名邸小区，采取同样手段进入樊某某家中，盗窃现金1000余元。 6、2013年8月26日凌晨，李贡献在永城市建设路时代广场小区，采取同样手段进入高某乙家中，盗窃现金700元。 7、2013年10月3日凌晨，李贡献在永城市凤凰国际花园小区，采取同样手段进入蒋某某家中，盗窃现金2000余元。 8、2013年11月5日凌晨，李贡献在永城市永兴街永阳花园小区，采取同样手段分别进入杜某某、曹某某家中，共盗窃现金1600余元。 9、2013年12月5日凌晨，李贡献在永城市班东散居片，采取同样手段进入夏某某家中，盗窃现金400余元。 10、2013年12月3日凌晨，李贡献在永城市铁南路祥云散居片，采取同样手段进入张某丙家中，盗窃现金1000余元。 11、2013年9月，李贡献在永城市欧亚路友谊小区，翻窗入室盗窃联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值726元。 上述事实有被告人李贡献供述，被害人卞某某、李某甲、侍某某、高某甲、杨某某、张某甲、张某乙、高某乙、蒋某某、杜某某、曹某某、夏某某、张某丙、樊某某陈述，证人田某某、马某某、李某乙、万某某、宋某某等证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 原审认为，李贡献以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李贡献入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李贡献系累犯，应从重处罚。李贡献犯数罪，应数罪并罚。在抢劫犯罪中赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。李贡献归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币27000元；二、对被告人李贡献的违法所得予以追缴，退还本案被害人。 李贡献上诉称没有打被害人，不构成抢劫罪，原审量刑重，请求依法改判。 二审期间，控辩双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。 关于李贡献上诉称没有打被害人，不构成抢劫罪，原审量刑重的问题。经查，李贡献供述在卞某某家盗窃时因害怕卞某某抓住自己，用菜刀砍卞某某；卞某某陈述在抓捕李贡献时，李从橱柜上拿一把菜刀将其砍伤；卞某某之妻田某某证明李贡献用菜刀将卞某某的手砍伤；法医学人体损伤程度鉴定意见证明卞某某的手伤系锐器所致，构成轻微伤。上述证据足以证明李贡献入户盗窃他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。李贡献刑满释放后，在半年之内多次入户盗窃他人财物，且系累犯，应从重处罚。原审量刑适当，上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵宇明 审判员 屈忠勇 审判员 程 伟 二〇一五年二月五日 书记员 董遥远 |
