|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第00201号 原告孙龙朝，男，汉族。 被告田壮红（又名田壮宏），男，汉族。 被告吴自成，男，汉族。 被告河南省路桥建设集团工程公司。 住所地河南省商丘市平原路1129号。 法定代表人赵格俭，职务：经理。 原告孙龙朝诉被告田壮红、吴自成、河南省路桥建设集团工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长，人民陪审员刘明路、人民陪审员刘圣福参加评议，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙龙朝到庭参加了诉讼，被告田壮红、吴自成、河南省路桥建设集团工程公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙朝起诉称：2011年9月被告田壮红将其承包的商周高速梁园区内K6＋600至K6＋800段声屏障土木工程部分的劳务施工转包给原告，双方签订有合同书，约定原告仅承担工程的劳务施工部分，施工价格为每平方米68元。如因被告方误工，损失由被告方按大工每天130元，小工85元给予补偿。原告方按合同要求及施工规范完成施工后，被告仅结算了施工费16390元，下余施工费、新增工程量的施工费和误工费、钢模板租赁费等均拒不结算。要求：1、被告支付原告从事商周高速梁园区内K6＋600至K6＋800段声屏障土木工程部分施工费32101.2元。2、被告给付原告承包的商周高速梁园区内K6＋600至K6＋800段声屏障土木工程施工中因被告方原因产生的误工费、增加工程量的施工费等共计24752.5元。3、要求被告田壮红支付给原告租赁钢模板费1734元。4、要求三被告对原告支付上述三项费用承担连带责任，并承担本案全部诉讼费用。 被告田壮红、吴自成、河南省路桥建设集团工程公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一，合同书复印件一份，证明原告从事工程施工被告按每平方米68元结算。 证据二，河南省路桥建设集团工程公司副经理田杰的证明复印件一份，证明良浩中学K6＋600-K6＋800的工程的声屏障基础、底梁、填墙等工程系是原告所施工。 证据三，商丘至周口高速公路商丘段二期工程两阶段施工图设计复印件一份，证明原告所施工的K6＋600-K6＋800的工程量为698.4平方米。 被告田壮红、吴自成、河南省路桥建设集团工程公司未向本院提交证据材料。 经合议庭评议，本院对证据审核后作如下认证：原告提交的证据一系经核对与原件相符的复印件，证据的形式来源符合法律规定，与本案事实有关联性，对其证明力予以确认；证据二系证人证言，该证人未出庭作证，接受当事人的质询且证人身份不明，无法确定证人证言是否真实，对其证明力不予确认；证据三，原告提交的系复印件，复印件上并未注明出处，该证据来源不明，无法确定证据的内容是否真实，对其证明力不予确认。 经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2011年9月被告田壮红将其承包的商周高速梁园区内K6＋600至K6＋800段声屏障土木工程部分的劳务施工转包给原告，2011年9月9日双方签订合同书一份，内容为：1、孙龙朝要按田壮红的要求和指导进行施工；2、田壮红在施工中间预借支生活和购物工具费以及正常借支，在每一段施工完毕后一次全部及时付清，确保工人安全。1方米68元。3、在施工中间如因料和其它造成工人不正常施工2-3个小时，由田壮红支付每个工人半天的工资，如5-6个小时付全天的工资和生活费，大工每天130元，力工85元。 本院认为：在民事诉讼中，当事人对自已的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中原告要求被告田壮红、吴自成、河南省路桥建设集团工程公司承担土木工程施工费32101.2元，误工费、增加工程量部分的施工费24752.5元以及要求田壮红承担租赁钢模板费用1734元的诉请，应对上述诉讼请求提供证据予以证实。本案中，原告在诉讼中对上述主张仅提供了一份与田壮红签订的合同书为证，且依据原告提交的合同书不能得出原告主张的诉讼请求的金额。原告孙龙朝与被告田壮红所签的合同的标的及数量均不清楚，原告又未提供出双方结算后的证据。原告对自已的相关主张没有提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，应当驳回原告孙龙朝的诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙龙朝的诉讼请求。 案件受理费1260元，由原告孙龙朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 胡国营 人民陪审员 刘圣福 人民陪审员 刘明路 二〇一四年十二月四日 书 记 员 冯迎亚 |
