|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虞民初字第2282号 原告杜明生，男，1968年出生。 被告南正江，男，1972年出生。 原告杜明生与被告南正江钢材买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2015年1月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杜明生、被告南正江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明生诉称，2012年10月31日，原告与被告签订《钢材订货合同》，合同履行至今，被告共欠原告货款110，000元，根据《钢材订货合同》第六条结算及付款方式和第七条违约责任规定，被告应支付违约金90，000元。为此，要求被告偿还钢材款本金110，000元，违约金90，000元。 被告南正江辩称，购买原告的钢材是事实，钢材用在虞城县站集乡卢明文开发的“宏盛国际”社区工地上，“宏盛社区”欠被告2，000，000元工程款没有偿还，所以被告也就没能力偿还原告钢材款。另外，原告对欠款本金110，000元计算有误，被告共欠原告两笔钢材款252，433元，已付150，000元，还应剩余102，433元。90，000元是逾期付款利息，而不是违约金。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告南正江欠原告杜明生多少钢材款，违约金应如何计算？ 原告杜明生为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、钢材订货合同一份；2、销货清单二份，证明原、被告存在钢材买卖合同关系，被告欠原告钢材款，并应支付违约金。 被告南正江没有向本院提交证据材料，对原告杜明生提交的证据没有异议。 对原告提交的证据，本院经审查后认为，形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的案件事实，予以采信。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月31日，原、被告签订《钢材订货合同》，合同约定原告为被告承包的虞城县站集乡“宏盛国际”社区2号楼提供钢材，并从购进钢材之日起，被告每天支付原告每吨4元利润。合同签订后，原告于2012年12月2日向被告出售价值193，363元的钢材，由王绵止、周家威在原告提供的销货清单上注明“货款没付，货已收到”。2013年1月15日原告向被告出售价值59，070元的钢材，由王绵止在原告提供的销货清单上注明“货款没付，货已收到”。 另查明，周家威系被告南正江聘请的技术人员，王绵止系被告南正江雇佣的看护场地人员。双方约定被告每天支付原告每吨钢材4元利润系被告逾期支付钢材款的利息损失。 本院认为，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告给付钢材款的诉请合法有据，本院予以支持。但原告对钢材款的计算有误，被告应付原告钢材款的具体数额为102，433元。 关于原、被告双方约定的每吨钢材每天4元的利润，其实质为逾期付款利息损失，计算方法为：2012年12月22日原告向被告出售钢材54.386吨，价值193，363元，每吨均价为3，555元，被告已付150，000元，折合42.19吨，被告尚有12.196吨钢材款未付，被告应从2012年12月22日起按每吨每天4元的标准，支付12.196吨钢材款逾期付款利息至本判决生效之日。15.227吨钢材逾期付款利息应从2013年1月15日起按每吨每天4元的标准支付，至本判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南正江于本判决生效之日起5日内偿还原告杜明生钢材款102433元及逾期付款利息损失（计算方法见本院认为部分）。 二、驳回原告杜明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜明生负担25元，由被告南正江负担2125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 田仲秋 二〇一五年一月十四日 书记员 赵晓慧 |
