|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民一初字第00499号 原告李清霞，女，53岁，汉族，住焦作市站前路。 被告陈贵奇，男，41岁，汉族，住焦作市博爱县。 原告李清霞与被告陈贵奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定，立案后向被告陈贵奇送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告李清霞送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李清霞到庭参加诉讼，被告陈贵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清霞诉称，2012年3月，焦作永和餐饮有限公司的经理陈贵奇多次找到原告，让原告帮助其借款，经原告多方努力，共为被告筹措到9万元，分别于2012年5月29日、7月12日、9月6日将筹措到的9万元借给被告，被告陈贵奇在借条上签名，借款时原、被告双方约定利息为月息二分五厘。由于被告不还钱，一直躲债找不到。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告陈贵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关权利。 围绕诉讼请求，原告李清霞向本院提交以下证据：证据一，借条三份，证明被告欠原告借款90000元的事实；证据二，证人靳竹清出庭作证，证明被告向原告借款及原、被告约定借款利率为月息二分五厘。 被告陈贵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。 经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一真实、合法、有效，本院予以确认；原告提供的证据二不能证明原、被告约定借款利率为月息二分五厘。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下： 被告陈贵奇于2012年5月29日、2012年7月12日和2012年9月6日分别从原告李清霞处借款40000元、20000元和30000元，三次借款时被告均向原告出具了借据，借据上的签名为“焦作永和餐饮有限公司陈贵奇”。后被告未偿还原告借款，原告于2014年7月2日将焦作永和餐饮有限公司和陈贵奇诉至本院，后原告于2014年11月19日撤回了对被告焦作永和餐饮有限公司的起诉。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告李清霞与被告陈贵奇之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告李清霞要求被告陈贵奇归还借款90000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息和还款期限，故被告应该自原告起诉之日即2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告陈贵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈贵奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清霞借款90000元及利息（利息自2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告李清霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈贵奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 王亚华 审 判 员 梁小云 人民陪审员 宋 欣 二〇一五年二月十一日 书 记 员 姜红艳 |
