|
河南省唐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）唐民一初字第2081号 原告李某甲，男。 委托代理人李某乙，男。 被告邓某甲，女。 委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。 原告李某甲与被告邓某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告邓某甲及其委托代理人曹建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月与被告经人介绍相识，2013年2月办理结婚登记。婚前原告给付被告订婚礼13000元，给被告购房款80000元。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人经常生气。2014年7月，被告在唐河县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。为此，原告请求依法判决与被告离婚；被告返还彩礼13000元和购房款80000元。诉讼费由被告承担。 原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明与被告系夫妻关系；2、（2014）唐民一初字第1678号民事裁定书一份。证明被告邓某甲曾于2014年6月份起诉与本案原告李某甲离婚，但后来撤诉；3、证人郑某某出庭作证。郑某某系原、被告的媒人，证实2012年4月24日邓某甲与李某甲家见面时李某甲给邓某甲2000元见面礼，2012年4月26日订婚时李某甲家给邓某甲彩礼10000元，另给女方1000元作为买衣服钱。2012年年底时，男方想结婚，女方父亲说男方没有房子，要求给100000元再结婚。这些钱将来给二人买房子用，后来确定数额为80000元。2012年农历12月12日送好时男方的父亲李某乙将这80000元给了女方的父亲邓某乙。 被告邓某甲未提供书面答辩。庭审中辩称，同意与原告离婚；购房款根本就不存在，原告给付的80000元是彩礼，关于13000元其中有10001元是订婚时赠与给女方的，其中2000元是见面时给的，另外1000元不存在，不同意返还。 被告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、工商银行唐河县支行帐目来往单据。证明邓某乙于2013年2月8日分两次打入邓某甲帐户30000元和70000元，共计100000元。包含原告给付被告的彩礼80000元。2013年6月30日邓某甲因经商将该款100000元打入另一帐号；2、证人杨某某出庭作证。杨某某系被告邓某甲表姐，其证实二人订婚时，男方给女方10001元彩礼。结婚前邓某甲曾提到让男方在城里买房子，但男方说老家有房子，邓某甲就没有再要求房子的事了。后来送好时男方给了80000元，这80000元也没说是彩礼或是房款，就说是结婚的钱；3、证人胡某某出庭作证。胡某某系邓某甲同学，其证实2013年下半年与邓某甲合伙作红酒包装盒生意，后来赔钱了，邓某甲大约赔进去10来万，具体多少还没算清。邓某甲曾给她老公打过电话，具体说的什么内容也不清楚；4、证人邓某乙出庭作证。邓某乙系邓某甲之父，其证实订婚时男方给10000元，结婚前送好那天2012年农历12月12日男方又给了80000元，当时说是结婚的费用。本来提出要10万元，但媒人郑某某从中说给80000元。这80000元已全部给了邓某甲。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；被告对原告提交的证据3对证人郑某某作证称80000元系购房款有异议，对证人作证的其他内容无异议。原告对被告提交的证据1提出异议，理由是该证据只能证明被告与其父之间的经济来往，原告对此并不知情；原告对被告提供的证据2证人杨某某关于80000元的作证内容有异议，该款是被告之父要求的购房款；原告对被告提供的证据3未予质证，认为胡某某作证内容与原告无关；原告对被告提供的证据4有异议，认为证人邓某乙关于80000元作证内容不属实，该80000元系用于婚后的购房款。对邓某乙作证的其他内容无异议。 经合议庭评议认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，应当认定为有效证据。对证人郑某某作证内容无异议的部分予以认定。原告对被告提交的证据1提出异议，因该证据系工商银行唐河县支行帐目来往单据，形式合法，且能证明该案的有关情况，对予该证据应当认定为有效证据。原告对被告证人杨某某、邓某乙关于80000元的作证内容提出异议，关于证人作证的其他内容本院予以认定。对证人胡某某的证言内容，原告称并不知情，且认为与原告无关，异议理由成立，对该证人证言不予认定。 根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实： 2012年4月经郑某某介绍与被告相识，2013年2月5日办理结婚登记。订婚时李某甲家给邓某甲10000元，2012年12月12日（农历）送好时李某甲之父李某乙给邓某甲之父邓某乙80000元，后邓某乙将该款给了邓某甲。结婚时女方的陪嫁物品有被子六床（被告已带走）。 另查明，2014年6月，被告邓某甲在唐河县人民法院提起诉讼，要求与李某甲离婚，后撤诉。撤诉后至今，二人未在一起共同生活。2014年9月16日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告邓某甲离婚；被告返还彩礼13000元和购房款80000元。庭审时原告变更诉讼请求为：与被告邓某甲离婚，被告返还彩礼10000元及购房款80000元。 本院认为，原告李某甲与被告邓某甲系经人介绍相识，婚后感情一般。被告邓某甲曾于2014年6月向本院提起诉讼，要求与李某甲离婚，后申请撤诉。撤诉后二人仍未能和好，现李某甲向本院提起诉讼，要求离婚，被告同意，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼13000元及购房款80000元的请求，双方订婚时原告给付被告的10000元彩礼，双方无争议。对于婚前原告给付被告的80000元的性质，本院认为，婚前给付彩礼符合农村一般习俗，对于该80000元也应认定为彩礼。关于彩礼是否应予返还的问题，本院认为，原、被告二人结婚时间短，且给付彩礼90000元数额较大，被告应予适当返还。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下： 一、准予原告李某甲与被告邓某甲离婚。 二、于本判决生效后十日内被告邓某甲返还原告李某甲彩礼40000元。 案件受理费300元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 审 判 员 杨金菊 代理审判员 赵 钧 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员 孙香莲 |
