|
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）新中刑二终字第24号 原公诉机关封丘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段某甲，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，于2009年11月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年9月26日被封丘县公安局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现押于封丘县看守所。 辩护人朱歧军，河南黄池律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年9月26日被封丘县公安局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现押于封丘县看守所。 上诉人（原审被告人）王某乙，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年9月26日被封丘县公安局刑事拘留。同年10月18日转逮捕。现押于封丘县看守所。 辩护人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某丙，男，1962年8月21日出生，汉族，大专文化。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年9月26日被封丘县公安局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现押于封丘县看守所。 辩护人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。 封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人段某甲、王某甲、王某乙、王某丙犯敲诈勒索罪、被告人段某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）封刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人段某甲、王某甲、王某乙、王某丙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索罪 2014年7月份，河南绿生堂金银花生物发展有限公司在封丘县火王庄东南地建厂，占用了火王庄村土地。被告人段某甲、王某乙承包了该公司的职工宿舍内饰装修工程，在工程结束之后，段某甲、王某乙以公司占用本村土地为由想承包公司外墙装修工程，在得知公司将外墙装修工程承包给王某丁之后，便多次到施工现场阻止王某丁工人施工，以阻挠施工的手段迫使被害人王某丁于2014年7月12日将16000元交给段某甲、王某乙，以避免施工被段某甲、王某乙等人阻挠与干涉。 2014年7月份，河南绿生堂金银花生物发展有限公司在封丘县火王庄东南地建厂，占用了火王庄村土地。被告人王某甲、王某丙等人以占用本村土地及已经承包了三、四号车间地面建设工程为由，多次到施工现场阻止于某甲工人施工，并以打砸施工设备相威胁，迫使被害人于某甲于2014年7月17日将40000元交给王某甲、王某丙二人，以避免施工被王某甲、王某丙等人阻挠与干涉。 认定上述事实的证据有： 被告人照片、户籍证明和前科证明，证实被告人段某甲、王某甲、王某乙、王某丙均为成年人，均具有完全刑事责任能力。被告人段某甲因犯交通肇事罪于2009年11月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年的前科证明。 现场图、照片，证实案发现场即施工工厂方位和施工现场外貌情况。 证明、收据、领到条，证实被害人王某丁向被告人段某甲、王某乙支付转让承包费1.6万元、被害人于某甲向被告人王某甲支付不再影响施工的出让施工费4万元的事实；领到条证实被害人于某甲从刑警大队领走被王某甲、王某丙所敲诈勒索款4万元、被害人王某丁从刑警大队领走被段某甲、王某乙所敲诈勒索款1.6万元的事实。 谅解书，证实被害人于某甲领走被敲诈款后不再追究被告人王某甲、王某丙刑事责任，被害人王某丁不再追究被告人段某甲、王某乙的法律责任的事实。 证人于某乙的证言，证实其与王某丁是建筑工地外墙漆喷漆工程的合伙关系。2014年7月份段某甲、王某乙和王某甲去其所在的工地闹事，阻挠施工，称其所干工程应该承包给他们，并让他们每平方提五块钱。最后王某丁被迫给他们1.6万元，他们保证不再找事。 证人侯某某、刘某某、王某戊、王某已、王某庚的 证言，证实王某丁、于某甲所承包的绿生堂工程与被告人段某甲、王某乙、王某甲之间没有关系。因三被告人经常去施工现场闹事、阻挠施工，王某丁、于某甲先后向三被告人支付钱款1.6万元和4万元。 被害人王某丁、于某甲的陈述，证实被告人王某乙、段某甲和被告人王某甲、王某丙以公司占用本村土地为由想承包二人正在进行施工的工程，便多次到施工现场阻挠和以打砸施工设备相威胁，在不得已情况下二人分别向被告人王某乙、段某甲和被告人王某甲、王某丙交付1.6万元和4万元“转让费”。 被告人段某甲、王某乙的供述和辩解，证实二人承包了绿生堂公司装修工程，工程只剩下喷漆最后一道工序，但公司拖欠了他们十几万工程款，就停工了。后绿生堂公司没有给其工程款，又把食堂、宿舍装修的剩余工程转包给了王某丁。二人到工地让王某丁的工人停工，等事情解决后再干。最后在村支书王某戊、绿生堂公司负责人刘某某的调解下，王某丁、于某乙自愿给其二人1.6万元工程转包费。 被告人王某甲、王某丙的供述和辩解，证实2014年7月份左右，二人到村支书口头许诺的绿生堂的工地去看情况，看见于某甲的工人正在准备施工，二人便阻止工人施工。后于某甲给他们四万元钱作为自愿转让费，二人保证今后不再有人影响施工。 二、故意伤害罪 2014年9月17日8时许在封丘县王村乡世纪大道富圆食品厂内，工人谢某某、吕某某等人与段某乙等人因干活使用对方工具问题发生争吵，被告人段某甲和段某丙（另案处理）赶到后与被害人吕某某等人发生殴打。在打斗中，段某甲将吕某某打倒，段某丙掀起吕某某的衣服将吕某某的头部蒙上，段某丙、段某甲两人朝吕某某身上、背脊上殴打，致吕某某腰部及面部受伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人吕某某之损伤属轻伤二级。 认定上述事实的的证据有： 被告人照片、户籍证明和前科证明，证实被告人段某甲为成年人，具有完全刑事责任能力。被告人段某甲因犯交通肇事罪于2009年11月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 调解协议、撤诉书，证实被告人段某甲赔偿被害人吕某某5.7万元，双方达成谅解。 鉴定意见，证实被告人段某甲殴打被害人吕某某损伤属轻伤二级的事实。 现场图、照片，证实施工工厂方位、施工现场外貌和被害人吕某某被打外伤情况。 证人王某乙、欧阳某某、王某辛的证言，被害人吕某某的陈述，被告人段某甲的供述和辩解，同案犯段某丙的供述和辩解，均证实2014年9月17日上午，因为施工工地脚手架的使用问题，被告人段某甲与被害人吕某某发生争执，后段某甲将吕某某打伤的事实。 根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人段某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人段某甲上诉及其辩护人辩护称，被害人吕某某所受损伤达不到轻伤标准，其行为不构成故意伤害罪。一审判决对其犯敲诈勒索罪量刑重，请求二审法院从轻处罚。 上诉人王某乙上诉及其辩护人辩护称，王某乙认罪态度好，取得被害人谅解，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，一审判决量刑重，请求从轻处罚。 上诉人王某甲上诉称，一审判决量刑重，请求从轻处罚。 上诉人王某丙上诉及其辩护人辩护称，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，一审判决量刑重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 关于上诉人段某甲上诉称被害人吕某某所受损伤达不到轻伤标准，经查，封丘县公安局根据相关规定作出封丘县公安局（封）公（法）鉴（损伤）字（2014）589号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论载明被害人吕某某人体损伤程度达到轻伤二级标准，鉴定程序和鉴定结论并无不当，段某甲的上诉理由无证据支持，不能成立。关于上诉人段某甲、王某乙、王某甲、王某丙均上诉称一审判决量刑过重，经查，原判决根据上诉人的犯罪事实和情节，并综合考虑上诉人的认罪态度、赔偿被害人损失等情况，在法定幅度内作出量刑并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立。 本院认为，上诉人段某甲、王某甲、王某乙、王某丙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某甲、王某甲、王某乙、王某丙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴俊喜 审 判 员 蔡永广 代理审判员 付国强 二〇一五年三月十六日 书 记 员 于 璐 |
