|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民劳终字第00287号 上诉人（原审被告）孙仁浩，又名王志凯，男，1964年6月16日出生，汉族，住博爱县。 被上诉人（原审原告）王海洋，男，1989年8月20日出生，汉族，住沁阳市。 上诉人孙仁浩与被上诉人王海洋追索劳动报酬纠纷一案，王海洋于2014年9月30日向博爱县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠其工资款4450元；本案诉讼费由被告承担。博爱县人民法院于2014年11月14日作出（2014）博民劳初字第00052号民事判决。孙仁浩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人孙仁浩到庭参加了诉讼。王海洋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告王海洋在被告孙仁浩承包的工地工作。2014年9月10日被告孙仁浩给原告王海洋出具了证明一份，载明：打战的面积，共合洋4450元。后原告王海洋讨要此款，被告孙仁浩拒付。 原审法院认为，原告王海洋为被告孙仁浩提供劳动，被告孙仁浩应按约定支付劳动报酬，原告王海洋索要劳动报酬，被告孙仁浩拒付，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任，故原告王海洋的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告孙仁浩以原告王海洋所干的工程质量有问题，工程未干完，给项目造成了巨大损失为由，认为不应支付该款。因其无证据支持自己的观点，故其主张本院不予支持。 原审判决：孙仁浩在本判决生效之日起十日内支付给原告王海洋工资款4450元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁浩负担。 孙仁浩上诉称，一、上诉人已经付了被上诉人工资1100元，应当从被上诉人的总工资里扣除，实欠被上诉人工资为3350元。被上诉人在干活期间因自己的电锤损坏，借上诉人500元。后来给其生活费500元，还又给其100元。对上述1100元，一审时上诉人已经提供了证人证言，只是上诉人不懂得证人必须到庭，没有得到一审的认可。二、因被上诉人的责任，给上诉人造成的损失3880元，被上诉人应当承担。由于被上诉人没有干完双方约定的工作量，致使工程项目部罚上诉人2000元，被上诉人没有按照约定干完工作量，致使上诉人多支付未完成的工作量1200元，因被上诉人无故停止工作，多次催叫也不再干，致使多支付租用吊兰8天，租金680元，应当由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查明事实后改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王海洋未答辩。 依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：孙仁浩是否应当支付王海洋工资款4450元。 针对本案争议焦点，上诉人孙仁浩申请证人高登玉出庭作证。证明孙仁浩已支付王海洋1100元。被上诉人王海洋未质证。 本院认为，高登玉的证人证言无其他证据佐证，不予采信。 针对本案争议焦点，上诉人孙仁浩认为，其不应当支付王海洋工资款4450元。当时约定，活干完付工资，但是活至今还没有干完。并且其已经支付过王海洋1100元，且王海洋干的活不合格，导致项目部对孙仁浩处罚。理由详见上诉状。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。 本院认为，被上诉人王海洋在上诉人孙仁浩承包的工地工作，2014年9月10日，孙仁浩给王海洋出具了证明条，证明王海洋“打战”面积81平方米，共计4450元。王海洋给孙仁浩提供劳动，孙仁浩应当支付其工资，王海洋起诉要求孙仁浩支付该费用理由正当，应予支持。孙仁浩称其已付给王海洋1100元，且王海洋所干的工程质量有问题，工程未干完，但未提供充分证据证实，不予支持。综上，孙仁浩的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙仁浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张红卫 审 判 员 王晓武 代理审判员 王长坡 二〇一五年一月九日 书 记 员 张 冬 |
