|
沁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沁民王曲初字第00150号 原告李立荣，男，住沁阳市。 委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。 被告李爱兵，男，住沁阳市。 被告李拥军，男，住沁阳市。 原告李立荣诉被告李爱兵、李拥军为赡养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李立荣及委托代理人杨妙珍、被告李拥军到庭参加诉讼，被告李爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李立荣诉称，原告共有五个子女，两个男孩，三个女儿，原告的老伴在2013年去世，原告一个人生活，加上年龄大了，不能照顾自己的饮食起居，需要儿女们的照顾。为此原告经人商量，由两个儿子轮流赡养，但在赡养过程中发生矛盾，被告李爱兵不再赡养。2014年3月份，原告向沁阳市人民法院提起诉讼，后来原告撤诉，可原告由谁扶养没有明确，没有达到原告起诉让被告尽赡养义务的目的。为了原告老有所依、老有所养、老有所靠，现重新提起诉讼，维护老年人的合法权益。现要求：1、请求二被告对原告尽赡养义务，二被告轮流赡养，每人一个月；2、大病住院医疗费均摊，小病在100元以内在谁家谁负责，超过100元凭医疗费单据二被告均摊。原告住院期间由二被告一替一天轮流护理；3、二被告每人为原告提供一间养老房，一张床和一床铺盖；4、百年后事由二被告共同操办，费用均摊。 被告李爱兵未到庭也未提供答辩意见。 被告李拥军称，都同意原告的要求，无异议。 根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实和法律依据。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00071号裁定书，拟证明曾经就赡养问题起诉，撤诉后再次立案，又进行了两次调解，最终没有调解成；2、沁阳市柏香镇西司马村村委证明一份，拟证明因赡养问题经村委多次调解，没有调解成。 被告李爱兵、李拥军未向本院提供证据材料。 被告李拥军对原告李立荣的证据材料均无异议。 根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告曾就赡养问题起诉，本院予以采信。原告的证据2，可以证明因赡养问题经村委调解未果，本院予以采信。 经审理查明，原告李立荣住沁阳市，有五个子女，大女儿李X，现年57岁，住济源市；二女儿李XX，现年55岁，住沁阳市；三女儿李XX，现年52岁，住沁阳市；大儿子李爱兵，已婚，有三个子女，住沁阳市；小儿子李拥军，已婚，有两个子女，住沁阳市。原告的妻子于2013年去世，原告一个人生活，不能独立照顾自己的饮食起居，由两个儿子轮流赡养，但在赡养过程中因居住问题与被告李爱兵的爱人发生矛盾，原告去被告李拥军家中居住。2014年3月份，原告向沁阳市人民法院提起诉讼，后原告以其他原因撤诉，沁阳市人民法院作出（2014）沁民王曲初字第00071号民事裁定书，予以准许。现原告再次提起诉讼，要求二被告尽赡养义务。此为本案事实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。本案中，原告李立荣现已丧失劳动能力，因此被告李爱兵、李拥军应对二原告进行生活上的供养，履行赡养义务，本院予以支持；原告以后的医疗费，在扣除新农合报销后的实际支出费用，二被告应分别承担五分之一，原告住院期间由五个子女轮流护理；原告要求二被告分别为原告提供一间养老房、一张床和一床铺盖，理由正当，本院予以支持；在原告百年后，二被告应分别承担百年后丧葬费的五分之一，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款之规定，判决如下： 一、被告李爱兵、李拥军应对原告李立荣履行赡养义务，2015年1月份起，从李爱兵始，二被告应轮流照顾原告李立荣的生活起居，并为原告李立荣各提供一间养老房、一张床和一床铺盖； 二、原告李立荣2015年1月1日后花费的医疗费，在新农合报销后，被告李爱兵、李拥军应分别支付五分之一，原告住院期间应由其五个子女轮流护理； 三、原告李立荣百年后的丧葬费，被告李爱兵、李拥军应各承担五分之一。 案件受理费50元，被告李爱兵、李拥军各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审 判 长 李华军 人民陪审员 张韵新 人民陪审员 朱国富 二〇一五年一月十四日 书 记 员 任艳艳 |
