|
河南省周口市川汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）川民初字第02701号 原告苑艳，女。 被告牛留政，男。 原告苑艳诉被告牛留政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑艳、委托代理人杨玉洁，被告牛留政的委托代理人任伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月3日，原告在被告承包的建筑工地从事钢筋加工工作时，右手食指被挤伤，在周口市协和骨科医院住院治疗21天，花去医疗费8075.8元；在周口市同济医院作二次手术，支出医疗费500元。原告多次要求被告赔偿无果，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12607.8元。 被告牛留政辩称：我与原告不存在雇佣关系，原告受伤我不应当承担责任。 原告苑艳提供的证据有：1、钢筋工程后台制作合同复印件一份，证明原告向被告提供了劳动，已形成事实上的雇佣关系。被告质证对合同的真实性无异议，对原告证明目的有异议，原告不是合同当事人，合同内容与原告无关，即便原告参加了工地劳动，也与被告无关。2、周口市协和骨科医院和周口市同济医院病历、医疗费收据、诊断证明等，证明原告在工地受伤治疗情况。被告质证对证据真实性无异议，但与我无关。3、证人证言二份，两名证人苑述春和李立正称与原告在同一工地班组工作。被告质证认为两名证人和原告均与我没有雇佣关系。 被告牛留政提供证据有：钢筋工程后台制作合同复印件一份，证明被告与李松是合同双方当事人，被告是钢筋工程加工发包方，李松是钢筋工程加工承揽方；合同明确约定，加工人员的安全由李松负责。原告对合同真实性无异议，但认为被告通过合同有意逃避责任。 本院查明，被告牛留政在2014年初承包了他人发包的建筑物单项钢筋工程的劳务，于2014年1月23日牛留政将钢筋工程的后台制作工程分包给李松，并签订了钢筋制作合同。合同约定，加工制作费按建筑面积计价，按工程进度分批支付，李松保证质量和工期，服从工地各项管理制度，李松保证加工人员的安全，后果自负等。之后，原告苑艳和证人苑述春、李立正等人接受李松安排参加钢筋加工制作，接受李松支付的报酬。2014年5月3日苑艳在工作中食指被钢筋挤压受伤并住院治疗，支出一定费用。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告提起本案诉讼所依据的主要证据是被告牛留政与李松签订的《钢筋工程后台制作合同》。该合同是典型的加工承揽合同，牛留政为合同的定作方，李松为合同的加工承揽方。该合同不能证明被告牛留政与原告苑艳之间存在雇佣关系。根据证人证言，李松与苑艳在加工制作钢筋过程中具有雇佣关系。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告苑艳诉讼请求。 案件受理费120元，由原告苑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 顾志强 审判员 王志军 审判员 朱艳豪 二〇一四年十二月二十五日 书记员 鲁珊 |
