|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）夏民初字第00371号 原告马某某，女，汉族，1977年5月11日出生。 委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 被告随某某，男，汉族，1965年11月4日出生。 委托代理人班自权，夏邑县司法局第二法律服务中心法律工作者。 原告马某某与被告随某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年初，原、被告在夏邑县城打工时相识，后被告以骗取的方法与原告于1997年8月23日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，原告为了两个孩子，一忍再忍。2014年3月原告诉至夏邑县人民法院，请求判决与被告离婚，贵院判决不准离婚。现原告认为原、被告感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告抚养长女随某甲，被告抚养长子随某乙，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告感情尚好，没有生气吵架，现子女尚幼，需要双方共同抚养，坚决不同意离婚，请求法院再给被告一次机会，若法院判离婚，被告只有一死了之。依据原告起诉，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： （2014）夏民初字第724号民事判决书一份。民事判决书主要内容为“原告马某某与被告随某某于1997年8月23日登记结婚，长女随某甲于1998年5月16日出生，现在外地务工，长子随某乙2001年7月25日出生…不准原告马某某与被告随某某离婚。夏邑县人民法院2014年4月24日”用以证明原告因原、被告感情不和，以及被告对原告经常实施家庭暴力，原告起诉过一次，法院判决不准离婚，现第二次起诉说明无和好的可能，感情彻底破裂。 被告质证后认为，判决书仅能证明原、被告结婚情况、子女情况，以及被告在外地务工的事实，不能证明感情破裂。 被告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 证人随韩氏出庭作证证言一份。 证人随自愿出庭作证证言一份。 被告的证据1（证言）、2（证言）用以证明原、被告的夫妻感情很好，原告在第一次起诉之后，回过家居住，原告之所以提出离婚是因为家里有外债。 原告质证后认为，对证据1（证言），证人与被告有明显的利害关系，内容不具有客观真实性，具有虚假性，原告不认可。对证据2（证言），证人与被告两家关系相当密切，原告去年起诉之后从来没有回去过，也没有借其他人的钱，其证言不具有客观真实性，原告不予认可，请合议庭不予采信。 经本院审查确认，原告提交的证据（判决书），形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。被告的证据1（证言）、2（证言），证人出庭接受质询，原告对被告的证据1（证言）、2（证言）虽有异议，该两份证据也能反映原、被告部分感情状况。 本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实： 原告马某某与被告随某某于1997年8月23日登记结婚，长女随某甲于1998年5月16日出生，长子随某乙2001年7月25日出生。原告曾向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2014年4月24日作出（2014）夏民初字第724号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告马某某再次提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养长女随某甲，被告抚养长子随某乙，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告随某某离婚。 案件受理费300元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 蒋 朕 审判员 乔战坡 审判员 黄舒林 二〇一五年三月十二日 书记员 张凤举
|
