|
河南省嵩县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嵩民四初字第190号 原告：司马对坤，男，汉族，41岁，住河南省伊川县。 委托代理人：高卫国，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。系原告朋友。特别授权。 委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。 被告：刘庚祥，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。 委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：张艺娟，河南凯光律师事务所实习律师。一般代理。 原告司马对坤因与被告刘庚祥借款保证合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告司马对坤的委托代理人高卫国、温克书，被告刘庚祥的委托代理人贾学文、张艺娟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月21日，唐某某在原告处借款10万元，期限3个月，月息4分。约定到期不还每日支付千分之五的滞纳金。被告刘庚祥为该笔借款提供担保。该款到期后，借款人下落不明，经向被告讨要，一直未果。故请求法院依法判令被告偿还借款10万元并承担利息、滞纳金2.4万元，由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、为唐某某的借款提供担保不是出于本意，是受到胁迫不得已而为之。2、被告常年疾病缠身，退休工资不够看病，家庭债台高筑根本无能力替他人还账。3、被告没花一分钱，让被告还钱天理不容。4、原告不对借款人做详细调查就放款，是导致放款难以回收的重要原因。5原告诉求利息，无事实依据和法律依据，不应得到支持。 本院经审理查明：2014年4月21日，唐某某在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》（注：该合同标题为《借条》，实为借款合同），借条显示：“今借到司马对坤人民币100000元，用于资金周转。借款期限自2014年4月21日至2014年7月21日，共3个月。如到期乙方未能偿还甲方的借款，乙方应除付清甲方的借款利息外，另应在每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，并无条件偿还出资人的借款（本金和利息），如不能按《借款合同》约定按时足额还款和付息，借款人和担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本协议自双方签字之日起生效，并具有同等法律效力”。唐某某同时向原告出具了借条，邓志民和被告刘庚祥作为担保人在该借条和合同上均签名、摁指印。该笔借款到期后，借款人唐某某和另一担保人邓志民却下落不明。除借款人唐某某支付了两个月8000元的利息外，本金和其余利息至今未付。原告遂将担保人刘庚祥诉至法院。 本院认为：被告刘庚祥为唐某某的借款向原告提供担保，没有证据证明被告是在受胁迫的情况下提供的担保，该担保协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行义务。原告按约定向唐某某提供借款后，唐某某未能按时还款付息，依据法律规定，作为担保人的被告，应当承担连带保证责任，全面履行还款和付息的义务。原告诉请被告刘庚祥偿还借款10万元理由正当，于法有据，依法应予支持。关于借期内利息问题，原告借款合同上虽然提到了利息，但未明确利率的多少或计算方式，属约定不明，应视为不支付借期内的利息。关于逾期利息，合同约定如未能偿还借款，应支付每日千分之五滞纳金。因该利率明显过高，依法应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人唐某某已支付的8000元利息，应从利息总额中予以扣除，余额部分再由被告承担。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，如果对担保份额有约定的话，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘庚祥于本判决书生效后三十日内偿还原告司马对坤借款10万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月22日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日，扣除唐某某已支付的8000元）； 二、驳回原告司马对坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由被告刘庚祥承担，先由原告司马对坤垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 赵云忠 代理审判员 司 达 人民陪审员 兰杏丽 二〇一五年一月二十七日 书 记 员 韩贝贝 |
