|
近日，看了一档名为“新闻大求真”的电视栏目，其中有一节是关于“硅澡泥”的“求真”。节目显示，外景主持人在做了一个关于“往硅澡泥里注甲醛”的现场实验后，判定“硅澡泥的确可以吸附甲醛，但它只不过把甲醛吸附到墙壁中，达到饱和之后还会继续释放，因此同样会对人体造成伤害”的结论，引发业界强烈反弹，认为该节目名为“求真”却以偏概全，误导观众，失去了新闻的真实性与中立性、公正性。 笔者虽然从事的是林业生态宣传工作，但曾在会议上认识过一些研究生态环保建材的专家，因此对硅澡泥的特性略知一二。 应该说，单从节目中的实验看，“硅澡泥”的确能吸附甲醛，而且笔者也相信吸附饱和之后将会释放，故认为节目中展现给观众的“细节”是真实的。 然而，笔者以为“求真”栏目在作这档节目时，选题时存在瑕疵或有明显的倾向性。 因为，类似“求真”的科普性新闻节目，要想证明一款产品的优劣或真假时，就应该对该产品的整体特性或主要特性进行实验，而非选取其中的某一次要特性进行证明，并对产品做出全面性的定论。 曾有知名业内专家告诉笔者，硅澡泥产品的最大特性和优点就是可以做到“甲醛未检出”。硅澡泥作为新型环保建材，与墙纸、墙漆相比，最大贡献也是“甲醛可做到未检出”。 既然硅澡泥这个新型建材的最大的特性和优点是“甲醛可做到未检出”，而节目证明的却是“是否能吸附甲醛”。从这个角度而言，认为该节目内容以偏概全或“选择性证伪”并不过分。 真实是新闻的生命，而新闻的真实主要体现在过程真实和全面真实，强调的是与客观事实的符合性，落到新闻传播活动的实处，就是指每一具体的新闻报道与其报道对象的符合性，一定“全体”报道与相应时空范围内整体事实对象的符合性。 从上述“新闻真实性”的论述看，“求真”栏目关于“硅澡泥与甲醛”的“求真”不仅以偏概全，的确有“选择性证伪”之嫌。 对于新闻来说，选择性报道无疑是难以体现真实性的。而就“新闻求真”而言，如果体现的不是过程事实或全面事实，“以点带面式”的评论势必容易误导受众，因而也更加难以令人信服。 明明硅澡泥的特性和优点是“不存在甲醛”，使用该产品有益于人体健康，而“求真”节目却偏要证明它能够吸附并释放甲醛，使用该产品也会有害人体健康。这就好比，一个果农宣传自己种的有机水果不存在“药残”，偏有好事者要往水果上抹农药，然后证明有机水果抹了农药也会危害人体，这样的“求真”本身就很荒唐！ |
