|
学术其实是一个体制，跟你进入公务员体制一样,我们得学会游离“体制之外”，才会新生！ 备注：封面是2016年去广州，赶火车前到中山大学朝圣的图片，中大的教学楼的古朴以及学子散步谈论物理学的场景令我折服、印象深刻。得出“985大学的孩子都是精英，985大学都比较美丽”的结论。 转眼间，我进入学术领域也算是快两年了，或者一年多一点点，中间因为司法考试，没怎么参与学术，近一年来，投稿、阅读、磕磕碰碰、参见会议、认识一些学者师长、被拒稿、遇到要钱的期刊......我也算见到学术的一些现象和乱象，也看到一些学术之美。故今天在“闲暇之余”，前来发泄一下，想必有些意义。笔者在wps的文档里面，起着一些题目，未写就论文，比如《学术如何到达政治、形成影响——途径渠道》、《学术与政治》、《学术与经济》（指初学者或者学者个人的经济）、《我看政治宪法学与规范宪法学——答规范宪法学者》、《法治文化的六个方面》、《我国目前的法治文化研究综述》、《法治公墓的六大关系》、《何为马克思主义？——马克思主义的澄清与认识》等，要是能够写成并发表，大概也会像大多数学者一样，例如专著的作者简介里面有“在《法学》、《法商研究》、《探索与争鸣》等期刊发表论文几十篇”，颇为好看。可惜我的只是列了题目而已，这就是差距。虽然说每个人拥有的东西不一样，但都是无奈借口。 曾经有编辑看了文章（宪法监督的弊病、意义及其改进方式：）后打电话来问：“你是老师还是学生，什么学历？”我如实告知后，她说：“嗯，知道了，那你邮件也可以不用回了。”令人哭笑不得，“文章差你不要正常，既然文章有点看头的话，为什么那么在意身份呢？”想必这是学术的社会现象，江湖的规矩，我也只能遵守，但无奈于心矣，长久之下，就是写作的积极性下降了，毕竟“硕士生难以发表论文”，当然，其实也有不少硕士生发表了论文，有的还发表不少，比如由省社科基金项目的同学，比如我看到的中国政法大学、苏州大学、中国人民大学的法学硕士生，他们是真刀真枪的水平吧。笔者也反观自己的写作，比如句子不够精炼、得出结论太过想当然、缺乏论证等，也遇到一个法律评论编辑给了很长很详细的退稿意见，但比起我的第一篇论文：《法治公墓制度的构建》（）挣扎许久遇见的良心编辑老师，看到这个长长的意见，即使觉得有理，心里还是有：“喜欢的要你稍加修改即可，不喜欢你文章的、决定不录用的何患无辞？”确实如此，要，简单让你修改一下，老师看重你的思想精神，不要，编辑会说你符号、规范等问题，最后被批得千疮万孔，也无心去修改矣。笔者是有一些懒惰和固执，但想遇到“重思想、不苛求其他”的编辑太难，遇到纯属缘分。这其中，难免有笔者水平的有限、规范的不足等原因，但“大头”还是编辑的标准与喜好，背后是我国的学术的坏的风气吧。 在这样的环境下，笔者也感叹自己努力不够，但现实就是写作激情下降了，“要是写的能发表，写的激情就不断上升了”，这是笔者曾经的原话，现在算是被自己，也被学术风气打压得很乖吧，沉沦？只有自己默默努力罢了，发表，就算了吧。 另外，学术是有趣的，比如2016年闽粤宪法年会，大家是怀着过节的喜悦的心情参会的，正如陈老师总结所言：“这是我们的盛会，投稿的文章都蛮有质量......”确实也能体会到节日的氛围，以及学术之美，学术是个名利场，也是个社交圈，也有情谊与美丽的地方。学术也是枯燥的，你接受电脑的辐射，或者面对电脑久了的疲惫..... |
