原告孙向丽与被告方龙离婚纠纷一案

原告:孙向丽，女，生于1978年9月14日。

委托代理人：许建朝，禹州市文殊法律服务所法律工作者。

被告:方龙，男，生于1980年8月25日。

原告孙向丽与被告方龙离婚纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告孙向丽及其委托代理人许建朝、被告方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙向丽诉称：我与被告经人介绍认识，认识不到二十天，就于2010年农历1月12日举行结婚仪式，2010年3月5日补办了结婚证。2011年5月31日生一子，取名方某某。婚后经常生气。他不务正业，把做生意的本钱三、四万元不到四个月时间花光。在我做月子期间，她妈也找事生气，被告也打我，还骂着说要和我离婚，为此，他也曾给我父母写有保证书。最近我骑电动车上班，他妈不让骑，因为这事他一家人到我娘家去闹。综上所述，我与被告感情已破裂，请求法院依法判令与被告离婚。婚生子方某某由原告抚养，被告承担抚养费，我俩借我父母三万元钱由他负责还，本案诉讼费由被告承担。

被告方龙辩称:我不同意离婚。我与原告虽都是再婚，但婚后感情很好，我全家人待她都很好，并非象她说的有生气、打架现象，原告无故丢下儿子住其娘家，经我多次去叫她，她却执意不回。另外，婚后我去郑州打工，所挣的钱都由原告掌管，就连我父母有病，她也不出钱。说我不务正业，纯属捏造事实。我儿子几个月原告就丢下不管，一直由我抚养，如果她坚决离婚，儿子我抚养，她应承担抚养费。婚后我夫妻共同做生意借她父亲3万元不错,当时我写的有借条，但婚后我俩挣的钱都交给她还账了，还有我儿子的锁子钱6000元也交给她还账了，借条撕没撕我也不知道。综上所述，我不同意离婚。

根据原告、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子方某某的抚养及抚养费用承担问题；3、财产分割问题；4、债务承担问题。

原告为支持自己的原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告及其婚生子的身份及关系；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、方岗乡计划生育办公室证明一份，证明原告已作绝育手术；4、录音记录一份，证明原、被告多次生气，夫妻感情已破裂；5、被告给原告发的短信（照片），证明被告给原告商量离婚及被告伤害原告感情的事实；6、被告书写的欠条及保证书，证明被告借款原告父亲现金3万元的事实。

被告未向本院提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，本院予以认定。对原告提供的第3组证据，被告提出异议认为，计划生育办公室出具的证明没有显示谁写的。本院认为，单位出具的证明，没有负责人签名，形式不合法，本院不予认定。对原告提供的第4、5组证据，被告提出异议认为，录音是假的，给原告发的短信自己不知道是谁发的。本院认为，该两份证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该两组证据，本院不予认定。对原告提供的第6组证据，被告不予认可，但与其在答辩中称：“借原告父亲3万元，并写有借条，所挣的钱交给妻子还账了，借条撕没撕我不知道”的答辩意见，相互矛盾，故对该组证据，本院予以认定。

综合上述有效证据,本院认定以下案件事实:

原、被告于2010年3月5日登记结婚，原、被告均系再婚，结婚时原告带有与其前夫所生女儿张某某（现名方卓某）。2011年5月31日原、被告婚生一子，取名方某某（现随被告生活）。后因生活琐事原、被告产生矛盾。2013年3月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。

本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互信任、互谅互让、多沟通、多谅解。原、被告婚后虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂，且原告所提供的证据不足于证明夫妻感情确已破裂。为维护社会稳定家庭和谐,有利于子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告孙向丽与被告方龙离婚。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：严晓锋

                                             人民陪审员：赵书强

                                             人民陪审员：张永帅

                                             二○一三 年 九 月 十二 日

                                             书  记  员：孙伟博