| 河南省息县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）息民初字第687号 |
原告浙江元创橡胶履带有限公司。 法定代表人王大元，男，公司董事长。 委托代理人林咸亮，该公司职工。 委托代理人陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。 被告付玲玲，女，汉族。 委托代理人王培顺，男。 原告浙江元创橡胶履带有限公司与被告付玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林咸亮、陈庆峰，被告委托代理人王培顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年被告从我公司进货（履带），当时未付款，后经我公司陈立辉经理与其结账，在结账单中明确约定，此欠款于2012年12月6日前打入我公司账户。到期后又经我公司工作人员催要，被告拒绝支付，打电话也不接。无奈下我公司诉至法院请求：1、依法判令被告偿还拖欠货款18000元整；2、支付因被告违约拖欠货款造成的其他损失；3、被告承担诉讼费用。 被告辩称：从2006年起被告就开始在原告单位进货，业务是陈世宝建立的，现在陈世宝没来，事情说不清楚，实际情况是货款打过去了，履带未打过来。 本院经审理查明，原、被告双方之间自2006年起存在业务往来。原告因被告拖欠货款起诉至法院，并提供证据收条一份，结账单一份，对此二份证据被告均无异议。其中2011年9月5日的收条内容为被告收到原告的货物，具体货物差价款等以后的账目核对，多找少补。2012年11月6日双方再次签订结账单一份，内容为“息县付玲玲在2012年12月6日前把18000元（大写壹万捌仟元）货款付给浙江元创公司，双方以前所有单据都作废，并以前的帐都已结清！”。 以上事实，有原告提交的起诉状、收条、结账单，开庭笔录等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告浙江元创橡胶履带有限公司卖给被告付玲玲履带，被告尚欠原告货款18000元，有被告签名的收条、结账单为证，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，被告付玲玲依法负有还款义务，故对原告要求被告支付货款18000元的请求本院予以支持。被告称业务是陈世宝建立的，现陈世宝没来，事情说不清楚，实际情况是货款打过去了，履带未打过来，原告予以否定，被告又未提供相关证据，故其辩解理由不能成立。原告要求被告支付因违约拖欠货款造成的误工费等其他损失，于法无据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告付玲玲于本判决生效后十日内支付原告货款18000元； 二、驳回原告浙江元创橡胶履带有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费250元，由被告付玲玲承担。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 秀
二O一三年五月二十八日
书 记 员 张 丽 |
