| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）驻民一终字第352号 |
上诉人（原审被告）朱春香，女，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。 上诉人（原审被告）朱治停，男，1962年1月10日出生，汉族，文盲，农民，系被告朱春香之父。 上述两上诉人的委托代理人贾永伟，男，1973年7月15日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）谢猛，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。 委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。 上诉人朱春香、朱志停与被上诉人谢猛婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱春香、朱治停及其委托代理人贾永伟，被上诉人谢猛及其委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告谢猛与被告朱春香于2011年4月底经人介绍建立恋爱关系，2011年5月初，原告给付被告彩礼款20000元，2011年5月3日双方办理结婚登记， 2011年7月16日看好时，原告给付被告彩礼款10000元，因被告嫌少，2011年7月17日下午原告让其他人再次给被告送去看好钱15000元。以上彩礼款合计45000元。2011年7月19日原告与被告举行结婚典礼。被告回门后，原、被告一起外出打工，2011年7月30日被告朱春香离开原告，至今未归。2012年2月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）上民一初字第479号民事判决书判决原告与被告离婚，该判决已发生法律效力。现原告以被告借婚姻索取财物，给付被告彩礼款造成原告家庭生活困难为由诉至本院，要求二被告返还彩礼款47800元。 原审法院认为，原告谢猛以与被告朱春香结婚为目的给付被告彩礼款45000元，原告与被告举行结婚典礼不久，被告便离开原告，至今未归，给原告的生活造成了一定的困难，现原告与被告已离婚。故对原告要求被告返彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告朱春香与原告同居时间较短，被告应当适当返还原告彩礼款，以被告返还原告彩礼款35000元为宜。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：（一）限二被告朱春香、朱治停于本判决生效后15日内返还原告谢猛彩礼款35000元。（二）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）案件受理费995元，由原告谢猛负担266元，被告朱春香、朱志停负担729元。（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内，将其负担的729元给付原告） 宣判后，朱春香、朱治停不服，上诉称：1、上诉人朱春香与被上诉人谢猛是合法登记的夫妻，原审法院将双方的关系定为同居关系错误。2、被上诉人不符合生活困难的要求，其主张返还彩礼应提供《农村居民最低生活保障救助证》等证明。3、被上诉人谢猛与上诉人朱春香已办理结婚登记，返还彩礼的请求应在离婚诉讼中主张，而不应在离婚诉讼之后单独就彩礼返还提起诉讼。 谢猛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的判决。 二审查明的事实与一审法院判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人朱春香与被上诉人谢猛婚姻基础薄弱，现双方已离婚，由于双方婚姻关系存续时间较短，原审法院根据当地收入状况、实际生活水平和被上诉人的实际情况，认定因给付45000元彩礼造成被上诉人生活困难正确，判决上诉人返还被上诉人彩礼35000元适当。上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人以返还彩礼单独提起诉讼，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由朱春香、朱治停负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜 利 审 判 员 王 德 斌 审 判 员 丁 贺 堂
二○一三年十月九日
书 记 员 杨 振 松 |
下一篇：没有了
