首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行与被告孙晓丽、狄宇飞、陈朋威、顾力宁金融借款合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:三门峡市湖滨区人民法院 民事判决书 (2013)湖民一初字第1371号 原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。住所地:三门峡市湖滨区虢国路与草堂路交叉口东南角。 代表人程红军,该支行行长。 委托代理人胡海锋,该支行员工。代理权限为特别授权。
三门峡市湖滨区人民法院
民事判决书
(2013)湖民一初字第1371号

原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。住所地:三门峡市湖滨区虢国路与草堂路交叉口东南角。

代表人程红军,该支行行长。

委托代理人胡海锋,该支行员工。代理权限为特别授权。

被告孙晓丽,女,1984年10月12日出生,汉族。

被告狄宇飞,男,1977年5月6日出生,汉族。

被告陈朋威,男,1976年4月3日出生,汉族。

被告顾力宁,男,1979年6月9日出生,汉族。

原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行(以下简称商业银行虢国路支行)与被告孙晓丽、狄宇飞、陈朋威、顾力宁金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海锋,被告顾力宁到庭参加诉讼。被告孙晓丽、狄宇飞、陈朋威经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告商业银行虢国路支行诉称:2010年7月23日,被告孙晓丽因网吧流资向原告申请借款200000元,被告顾力宁、陈朋威为其提供连带责任担保,并签订了个人保证借款合同,合同约定期限为365天,月息8.19‰,2011年7月23日到期。期间归还利息至2011年1月31日,尚欠本金171530元及利息55069.37元。经原告方信贷员多次催促,四被告拒不履行还款义务。要求四被告归还贷款本金200000元及截止2013年6月30日的利息55069.37元,后期利息继续追要,直至贷款本息全部还清为止。

被告孙晓丽未答辩。

被告狄宇飞未答辩。

被告陈朋威未答辩。

被告顾力宁辩称:我认为贷款不应该由我来还。我被狄宇飞蒙骗了,签字时我没看到合同第一、二页,不知道贷款金额是200000元,狄宇飞告诉我是50000元。我不认识陈朋威,签订合同时,不是几方共同签字,狄宇飞和银行都没有告诉我事实。狄宇飞不符合贷款资质,但却贷出款了,我对此质疑。狄宇飞有工作有房产,其有能力偿还,不应叫担保人承担责任。

经审理查明:被告孙晓丽、狄宇飞系夫妻关系。2010年6月23日,孙晓丽填写借款申请表向商业银行虢国路支行申请借款,其丈夫狄宇飞在申请表“家庭主要成员意见”栏内填写:我同意孙晓丽在贵行借款500000元,借款到期,我自愿和孙晓丽共同偿还。2010年7月23日,原告商业银行虢国路支行(贷款人)与被告孙晓丽(借款人)签订了借款合同,主要约定:借款金额200000元整,用于网吧流资,期限自2010年7月23日至2011年7月23日止,贷款利率按月利率8.19‰,逾期贷款罚息按12.285‰;本合同项下的贷款按月结息,结息日为每月的20日,贷款最后到期时,利随本清;本合同项下借款采用的担保方式为保证;本合同自合同各方签字或盖章之日起一并生效,至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息和其他费用结清之日终止;本合同一式两份,双方各执一份,具有同等法律效力。同日,商业银行虢国路支行(贷款人)与被告陈朋威(保证人)、顾力宁(保证人)签订最高额保证合同,主要约定:鉴于孙晓丽(以下称借款人)与贷款人按本合同第一条约定的期间及最高额签订的一系列债权债务合同(以下称主合同),保证人自愿为借款人依主合同对贷款人形成的债务提供保证担保;根据我国有关法律规定,各方当事人经协商一致,订立本合同;被担保的主债权为贷款人从2010年7月23日至2011年7月23日止在最高贷款限额200000元整内向借款人分次或一次发放的贷款。在此期间和最高贷款限额内,不再逐笔办理保证担保手续,每笔贷款的种类、金额、用途、利率和还款方式以主合同的借款借据或相关债权凭证为准;保证担保的范围为主合同项下全部债务,包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用;本合同项下的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年;主债务履行期限届满,贷款人债权全部或部分未受清偿时,有权要求保证人按照本合同的约定承担保证责任;借款人未按主合同约定履行义务时,保证人自愿履行连带责任保证;本合同自各方签字或盖章之日起生效。

合同生效后,商业银行虢国路支行按约发放了200000元贷款。被告孙晓丽按合同约定支付了自借款之日起至2011年3月31日的利息。2011年7月23日,借款到期后,被告孙晓丽分别于2011年8月1日、2011年10月1日归还了9600元、18870元共计28470元的贷款及这两笔款项自2011年4月1日起至相应还款日的利息。剩余171530元的贷款及利息迄今未还。

本院认为:原告商业银行虢国路支行与被告孙晓丽签订的借款合同及其与被告陈朋威、顾力宁签订的最高额保证合同中,关于复利的约定,违反法律规定,无效,其余部分未违反法律法规的强制性规定,为有效合同。原告按约履行了发放200000元贷款的义务,被告孙晓丽作为借款人、狄宇飞作为孙晓丽的丈夫并承诺为共同借款人,被告陈朋威、顾力宁作为连带责任保证人,应当在借款到期后按约偿还本息,故原告请求应予支持。关于本金,被告孙晓丽已偿还28470元,尚余171530元未归还,应予归还。关于利息,合同约定:贷款利率按月利率8.19‰,逾期贷款罚息按12.285‰,故利息计算为:自2011年4月1日起按本金171530元、月利率8.19‰计算至2011年7月23日;自2011年7月24日起按照本金171530元、月利率12.285‰计算。原告诉讼请求超出部分不予支持。被告顾力宁辩称,不应由其还款,其是被狄宇飞蒙骗签字。但被告无证据证明其受蒙骗,且顾力宁作为成年人,应当认识到自己签字所要承担的后果及责任。故其辩称证据不力,不予采纳。被告又辩称,借款人孙晓丽的丈夫狄宇飞有能力偿还,不应由担保人偿还。对此,本院认为,顾力宁承担的是连带保证责任,商业银行虢国路支行可以要求借款人履行还款义务,也可以要求保证人在保证范围内履行还款义务,故其辩称于法无据,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决(缺席)如下:

一、被告孙晓丽、狄宇飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行本金171530元及利息(利息计算方式为:自2011年4月1日起按本金171530元、月利率8.19‰计算至2011年7月23日;自2011年7月24日起按照本金171530元、月利率12.285‰计算至本判决确定的给付之日止);被告陈朋威、顾力宁对以上债务承担连带还款责任。

二、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行其他诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5130元,原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行负担730元,被告孙晓丽、狄宇飞、陈朋威、顾力宁负担4400元(原告已预交,不再退还,由被告支付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                         

                 

                                                                                                                     审  判  长   南  军

                                             审  判  员   王胜章

                                             代理审判员   赵云霞

                                            二〇一三年十月二十二日

                                             书  记  员   崔璇璇



责任编辑:海舟