原告周迷娥与被告胡小松离婚纠纷案一审民事判决书

原告周迷娥，女，1973年12月31日出生，汉族。

委托代理人王洪涛，男，河南省确山县法律工作者。

被告胡小松，男，1973年12月1日出生，汉族。

委托代理人徐征、周大峰，河南省精锐律师事务所律师。

原告周迷娥诉被告胡小松离婚纠纷一案。原告于2011年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年5月10日作出（2011）确民初字第2022号民事判决。因原告周迷娥不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）驻民二终字第232号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2013年3月11日重新受理后依法另行组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告周迷娥及其委托代理人王洪涛、被告胡小松及其委托代理人徐征、周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周迷娥诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，虽生育有子女却不能和睦相处，双方经常生气吵架，且被告对原告实行家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。2010年9月15日原告曾经起诉被告要求离婚，后撤诉，但原、被告仍无和好可能。为此请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿胡一×由原告抚养，儿子胡二×由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、婚前原告的个人财产农用机动三轮车一辆归原告所有；婚后的共同存款及债权共计8万元由原、被告平分，其余家产归被告所有。

被告辩称：同意离婚。原告所诉不实，被告未对原告实行家庭暴力。原告与他人有不正当关系，常殴打虐待子女，子女跟随原告生活对子女成长不利，因此原告不能抚养子女，且分割财产时原告应少分或不分，并应当偿还外债。

经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年1月18日登记结婚。婚后原告于2002年12月16日生育一女，取名胡一×，2009年1月13日又生育一子，取名胡二×。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，于2010年11月3日撤诉。撤诉后由于原、被告仍未能和好，原告于2011年11月11日再次向本院提起诉讼，请求离婚。

本院同时查明原、被告结婚时，原告带到被告家的个人财产有三轮车一辆，系2001年12月18日购买，当时价值5700元。被告于2011年农历8月20日，以2200元价格卖给王玉成。原、被告的夫妻共同财产有：2011年9月18日，在竹沟营业所存款23054.36元，被告已取出。2010年12月9日原告取出存款2万元，并将该款打入其弟周营阳的卡上。

上述事实有原、被告陈述、证人证言、结婚证、户口本等证据相互印证，足以认定。

本院认为，原告曾起诉离婚，撤诉后原、被告仍未能改善夫妻关系。原告再次起诉与被告离婚，双方均同意离婚。鉴于双方感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。由于原告已做绝育手术，胡一×系女孩由原告抚养对其成长较为有利，儿子胡二×由其父亲抚养对其成长较为有利。由于儿子年幼，女儿年长，子女年龄相差6岁，参照2012年度河南省农村居民人均消费额，原告需负担儿子胡二×的抚养费6年，每年抚养费为2400元，合计14400元。三轮车一辆系原告婚前的个人财产应归原告所有，被告已经卖掉，结合使用年限，本院酌定折价3500元由被告赔偿给原告。双方共同存款，原、被告所持份额基本相当，本院不再分割。至于被告辩称原告与他人有不正当男女关系，因未提供充分证据加以证明，对其主张不予采信。对庭审中原告提交的周宾阳的收条一张、赵运成出具的证明一份、王新安的收条两张，因证人未出庭接受质证，本院不予采信；对原告提交的其弟周营阳出具的原告于2008年4月20日向其借款15000元的书面证言，被告不予认可，本院不予采信；对原告的证人周朝改当庭证明其于2009年借给被告20000元的证言，被告不予认可，因证人周朝改系原告父亲，其证言可信程度较低，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准予原告周迷娥与被告胡小松离婚；

二、婚生女胡一×由原告周迷娥抚养，婚生子胡二×由被告胡小松抚养；原告周迷娥支付儿子胡二×6年的抚养费14400元，于本判决生效之日起三日内付清；

三、被告胡小松给付原告周迷娥个人财产折价款3500元，于本判决生效后三日内付清；

三、驳回原告周迷娥的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告周迷娥负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                                                                                                                   审  判  长  张  宝  宏

                                             审  判  员  陈  学  军

                                             审  判  员  王  红  伟

                                             二 O 一 三年十一 月十五日

                                             书  记  员  孙  颂  一