原告孙天亮与被告路艳丽民间借贷纠纷一案

原告孙天亮，男，汉族，1969年11月28日生。

委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告路艳丽，女，汉族，1971年4月22日生。

委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告孙天亮与被告路艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙天亮及其委托代理人胡月军、被告路艳丽的委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年4月28日，被告路艳丽从我处借款100000元，有借条为证，借期为一个月，口头约定月息3分。到期后，被告不履行还款义务，以无力偿还为由推脱。2013年1月1日，我经多方查寻到被告路艳丽的现住址，要求其还款，但被告态度恶劣并报警，经崤山派出所的民警劝其积极偿还债务，被告将一辆行驶过13万公里的2006年别克凯越顶账50000元给我，剩余50000元承诺同年1月31日前还清。约定还款时间到期后，被告路艳丽并未归还剩余50000元的借款。同年3月31日经朋友说和，给付利息13000元，剩余款项再无偿还。现诉至法院，要求判令被告路艳丽偿还借款及利息共计58620元，本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称：我们双方就借款事项已达成协议，双方应该以此协议履行各自的权利义务。原告多次到我家里闹事，对我造成伤害，原告应承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2012年4月28日，被告路艳丽从原告孙天亮处借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整（一个月内还清）”。借款期限届满时，路艳丽未还款。2013年1月1日，路艳丽将一辆凯越汽车顶账50000元给孙天亮，并由孙天亮向路艳丽出具收条一张，内容为：“今收到路艳丽的别克凯越汽车一辆（型号SGM7161LE）顶账50000元，剩余50000元2013年1月31日前还清（注：车辆办完过户手续之后生效，过户之前车辆违反交通法规等由孙天亮负责；因2012年4月29日路艳丽借孙天亮壹拾万元整）”。约定还款时间到期后，路艳丽并未还清余款。同年3月31日，双方就此欠款达成协议，协议内容为：“路艳丽给孙天亮及许某某夫妻现金13000元。以后关于利息的收取，以法院判决和执行为准，即法院执行回来的钱，先给路艳丽的本金，在执行回来的利息，路艳丽和孙天亮夫妻平分，以法院执行时间为准。”该协议签订后，路艳丽给付孙天亮现金13000元。审理中，原、被告对2013年3月31日所签订的协议的真实性不持异议。但原告主张路艳丽给付的13000元系借款利息，被告则主张给付的13000元系借款本金，同时主张借款本金已全部还清，用法院的另案执行款作为对原告利息的补偿。诉讼过程中，原告孙天亮申请增加诉讼请求12080元，并缴纳了相关的诉讼费用。

本院认为：被告路艳丽向原告孙天亮之间的借款关系明确，并有借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告路艳丽未能偿还借款，以别克凯越汽车抵部分借款，对此双方无异议，本院予以确认。此后，在孙天亮多次催要下，路艳丽归还孙天亮13000元，剩余款项仍未能偿还，引起本案纠纷发生，为此被告路艳丽应承担责任。在本案中，由于原告孙天亮要求支付的利息未在借条上有明确的表明，故应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告路艳丽偿还原告孙天亮借款37000元及利息（2012年5月29日至2013年1月1日，按照本金100000元计算；2013年1月2日至2013年3月31日，按照本金50000元计算；2013年4月1日至本判决确定的给付之日止，按照本金37000元计算；以上利率，均按中国人民银行同期贷款利率执行），限本判决生效之日起10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审 判 员   孙卫卫

                                           二○一三年十一月十三日

                                             书 记 员   杨  静