倪勇与孙灿月同居关系子女抚养纠纷一案一审民事判决书

原告倪勇，男，1983年6月11日生。

委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。

被告孙灿月，女，1984年9月23日生。

原告倪勇与被告孙灿月同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪勇及其委托代理人冯强、被告孙灿月超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告倪勇诉称，我与被告于2002年在江苏盛泽务工时相识并自由恋爱，后同居生活。于2003年2月22日生育一女孩倪一×，2004年6月9日生育一男孩，取名倪二×。同居生活初期双方感情较好，后双方分居生活。因此原告起诉要求解除与被告的同居关系，坚决要求抚养小孩，要求被告承担抚养费。

被告孙灿月辩称，同意解除同居关系，并要求抚养一个小孩。如果两个小孩愿意随原告生活，我愿意承担抚养费，但必须按河南农村标准计算。

经审理查明，原、被告于2002年在江苏盛泽务工时相识并自由恋爱，后同居生活。于2003年2月22日生育一女孩倪一×，2004年6月9日生育一男孩，取名倪二×。同居生活初期双方感情较好，2009年中旬被告在外与姓王的男子公开同居生活，此事公开后原告从家庭及两个孩子尚小的角度考虑且经双方家长调解原谅池被告，而被告非但不思悔改，反而继续外出与姓王的公开同居生活并已怀孕数月，对其子女不管不问。现原、被告客观上无法继续共同生活，为此，原告诉至本院，要求与被告解除同居关系，并要求抚养女儿。

另查明，两个小孩一直由其爷奶领养，现在吴江市盛泽镇革新小学上学。两个小孩表示，都愿意随原告生活。

以上事实有原、被告双方陈述，开庭笔录，询问笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，同居后生育两个孩子，但原、被告同居后始终未能领取结婚证，因此原、被告之间系同居关系，该同居关系不受法律保护。因此，本院对原告要求解除同居关系的诉讼请求依法应予支持。至于子抚养问题，因两子女一直由原告父母领养，且两子女表示愿意随原告生活。本院从有利于孩子健康成长角度出发，不宜改变孩子的生活环境，故本院认为两子女应由原告抚养为宜，被告承担小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：

依法解除原、被告同居关系。

非婚生子女倪一×、倪二×由原告倪勇抚养。被告孙灿月承担小孩抚养费每月400元，一年一支付，直至小孩18周岁止。被告孙灿月有探望孩子的权利，原告应提供方便；行使探视权的时间和方式由原、被告自行协商，且以不影响孩子正常生活和学习为限。

案件受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长  霍  皕

                                             审判员  范德银

                                             审判员  王文宝

                                             二○一三年七月五日

                                             书记员  刘士管