张卫与盛璐同居关系子女抚养纠纷一案一审民事判决书

原告张卫，男，1986年9月5日出生。

委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。

委托代理人汪金霞，系原告张卫母亲。

被告盛璐，女，1987年10月13日出生。

原告张卫诉被告盛璐同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫及其诉讼代理人孙文明、汪金霞，被告盛璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张卫诉称，原、被告经人介绍相识。2010年5月份共同生活，因为身份证弄错了，所以没法领结婚证。共同生活后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，从2012年正月初3日，双方生气后分居生活至今。故起诉来院，要求依法处理。

被告盛璐辩称，双方共同生活后没有领取结婚证，责任在原告一直拖拉不办理结婚登记。有了小孩以后，原告不管不问。孩子一直在我母亲照顾。现在原告起诉，我要求原告给予我青春损失费10万元。

经审理查明，原、被告经原告妗子赵春侠介绍相识，2010年正月订亲，原告给予盛璐10001元。2010年5月份双方同居生活，未办理结婚登记。原告称结婚时给予被告彩礼40000元，另赠予“三金”一套。被告称未收到彩礼，三金属实。张卫、盛璐共同生活后，2011年农历2月初1日，生育一女儿张梓涵。女儿出生后，一直随盛昌月生活。2012年农历1月3日，张卫与盛璐因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现原告起诉来院，要求抚养女儿张梓涵，由被告返还彩礼52800元。

以上事实，有原告身份证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，原告张卫与被告盛璐共同生活后没办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，双方可自由选择。现原告起诉来院要求解决双方在解除同居关系后子女抚养问题，双方婚生女儿张梓涵虽属非婚生子女，但其享受的权力仍与婚生子一致，因其年龄尚幼，且一直跟随母亲、外祖母生活，现仍随原告生活为宜。原、被告解除同居关系后，仍对子女负有抚养和教育的权利和义务。故原告张卫应承担相应的子女抚养费用。原告张卫诉请的要求返还彩礼部分，被告予以否认。双方虽未领取结婚证，但已实际生活，且生育一个女儿，同时原告并未举证证实其具体数额。综上原告此项要求不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、原告张卫与被告盛璐所生育女儿张梓涵随被告盛璐生活，原告张卫承担抚养费每月200元至小孩十八周岁时止，于每年1月31日前付清当年的全部抚养费用。2013年9月至12月份的抚养费800元于本判决书生效后十日内支付。

二、驳回原告张卫其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告张卫负担。

如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长   周小巧

                                             审判员   刘其君

                                             人民陪审员  朱  汉

                                             二0一三年八月十七日

                                             书记员   陈青云