原告张振文、张卫民诉被告李华山劳务合同纠纷一案

原告张振文，男 ，汉族，农民 。

原告张卫民，男 ，汉族，农民 。

委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，代理权限，特别授权。

被告李华山，男，汉族 。

原告张振文、张卫民诉被告李华山劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月14日在张弓人民法庭对本案公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张世金律师到庭参加诉讼，被告李华山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张振文、张卫民诉称：2012年夏季，被告李华山承包宁陵县华堡乡中学工程施工时，雇佣原告为其承包工程的内外粉刷工作。原告按照被告的施工要求完成了工程内外粉刷业务后，被告仅支付部分劳务费。2013年2月18日被告李华山给原告出具欠工钱10000元的字据（详见欠条）。下欠工钱10000元被告至今未付，多次讨要无果。故依法起诉，请求法院依法判令被告李华山支付劳务费10000元，诉讼费由被告负担。

被告未向法庭提供民事答辩状。

根据原告当事人的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费10000元的诉求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告特别授权委托代理人对本案焦点无异议。

原告为支持自己的请求，向法院提交的证据有李华山出具的欠条，证明1份，内容为：证明，下欠工钱壹万元（10000.00元）李华山，2013.2.18号。以此据证明被告李华山欠工钱10000元的事实。

在举证期限内李华山未向法庭提交证据。

当庭宣读法庭对原告张振文、张卫民的调查笔录1份。

经庭审质证，原告委托代理人对李华山欠工钱证明及张振文、张卫民调查笔录无异议，认为被告欠原告劳务费10000元事实清楚，证据确实充分，农民工的钱不能拖欠，原告的诉讼请求应得到法律的支持。上述证据来源合法，客观真实，与本案案情相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。

依据原告的诉讼请求及认定的相关证据，本院确认本案案件事实如下：2012年5月份，被告李华山承建宁陵县华堡乡中学教学楼工程，工程的主体及粉刷活转保给了华堡乡赵石庄葛某，由葛某联系原告去干粉刷工程活，口头协议内粉每平方7元、外粉每平方15元，原告按要求干完内外粉工程活，并被商丘总公司技术人员验收。葛某只付部分劳务费，以李华山未结工程款为由未结清，原告与葛某共同找到李华山，李华山在三方当事人的场的情况下，请下原告下欠的劳务费，在未付现金的情况下，出具了下欠原告工钱10000元的字据，此后原告多次向李华山索要，被告李华山以其它理由拖欠不付，原告为维权故具状起诉依法追要。

本院认为，被告李华山欠原告劳务报酬款10000元，由本人出具的欠款证明为凭，事实清楚。原告的诉求合法有据，应予支持，诉讼费应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李华山于判决书生效后五日内支付原告张振文、张卫民劳务费10000元。

诉讼费50元，由被告李华山负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张  亮

                                             审  判  员   罗合性

                                             审  判  员   李  涛

                                             二0一三年十一月十四日

                                             书  记  员   祁栋岁