| 许昌市魏都区人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2013）魏刑初字第358号 |
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 被告人刘春旺，男，37岁。 被告人李二雷，男，25岁。 许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人刘春旺、李二雷犯抢劫罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘春旺、被告人李二雷及其辩护人尚占景均到庭参加诉讼。现已审理终结。 许昌市魏都区人民检察院指控，2013年1月22日15时许，被告人刘春旺、李二雷预谋后，窜至许昌市魏都区建设路大商新玛特鸿宝商场附近，以“碰瓷”的方式拦停被害人代某某驾驶的轿车，二被告人在代某某车内，刘春旺持刀威胁被害人后，二被告人抢劫代某某现金1300元。赃款二人分肥。 公诉机关认为被告人刘春旺、李二雷的行为已构成抢劫罪，二被告人均系主犯，被告人刘春旺系累犯，并向本院提供了相关的证据，请求依法判处。 被告人刘春旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人李二雷辩称：他只有碰瓷的故意，没有持刀，他的行为构不成抢劫犯罪。 辩护人尚占景的辩护意见为公诉机关指控的被告人李二雷犯抢劫的行为不能成立，被告人李二雷没有使用暴力胁迫，强行劫取他人财物。被告人李二雷行使的敲诈勒索的犯罪故意，应该定为犯敲诈勒索罪。 经审理查明： 2013年1月22日15时许，被告人刘春旺、李二雷预谋后，窜至许昌市魏都区建设路大商新玛特鸿宝商场附近，以“碰瓷”的方式拦停被害人代某某驾驶的轿车，二被告人在代某某车内，刘春旺持刀威胁被害人后，二被告人抢劫代某某现金1300元。赃款二人分肥。 上述犯罪事实，有被告人刘春旺、李二雷的供述，被害人代某某的陈述，辨认笔录，接受刑事案件登记表，被告人刘春旺、李二雷的户籍证明，被告人刘春旺的既往犯罪的信息表及释放证明书，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2013）99号法医物证检验报告，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2013）237号法医物证检验报告等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘春旺、李二雷结伙持刀胁迫他人，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。魏都区人民检察院指控被告人刘春旺、李二雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春旺、李二雷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘春旺系累犯，应从重处罚。被告人李二雷及其辩护人关于被告人李二雷的行为构成敲诈勒索罪，构不成抢劫罪的辩解及辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定不相符，不予采信。鉴于被告人刘春旺认罪态度均较好，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘春旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人李二雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 三、随案移送的作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅 卫 华 人民陪审员 张 玉 改 人民陪审员 张 建 中
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 淼 |
上一篇：刘银栓与刘青、李秋云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
下一篇：没有了
