| 新乡市凤泉区法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）凤民初字第8号 |
原告朱止兴，男，汉族，1948年2月27日出生。 被告何金姣，女，汉族，1987年4月26日出生。 被告何金辉，女，汉族，1989年8月25日出生。 被告何某某，男，汉族，2001年6月5日出生。 法定代理人何金姣。 法定代理人何金辉。 原告朱止兴诉被告何金姣、何金辉、何某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱止兴、被告何金姣、何金辉、何某某的法定代理人何金姣、何金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱止兴诉称：2006年被告的父亲何振玉租赁原告的铲车，2007年何振玉擅自将原告的铲车卖掉，经原告追要，并碍于面子与何振玉协商铲车作价90000元，后何振玉支付10000元，2013年6月23日，何振玉用其房产做抵押，向原告承诺2013年10月以前归还所欠的80000元以及自2006年起到2013年10月同期银行利息，但等到2013年10月原告向何振玉催要时得知何振玉已经去世，三被告继承了何振玉的房屋等财产。故诉至法院，要求被告支付铲车款80000元及利息。 被告何金姣、何金辉、何某某辩称：一般情况下被告三人继承遗产，但是按农村习俗房子全留给了何某某，被告何金姣、何金辉没有继承遗产。写的欠条也没有通过被告。被告父亲于2013年10月16日不在了，他在世时被告没有听说过这事，被告何金姣、何金辉都已经成家了，均没有在何屯村居住。父亲去世了也没有见原告来要过钱，包括被告的弟弟在内，均不承认这个事情。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告要求被告支付铲车款80000元及相应利息有无事实根据和法律依据。2、被告有哪些遗产可供继承。 原告朱止兴为证明自己的主张，提交的证据材料是：欠条1份，证明1份，协议1份。证明何振玉把原告的铲车卖了，欠原告80000元。3份证据上面的字是原告写的，有一个是原告朋友写的，但是签字都是何振玉签的。欠条日期是原告朋友写的，剩下的日期都是何振玉写的。 被告何金姣、何金辉、何某某在庭审质证时提出：知道2012年原告去过被告家找被告的父亲，被告何金姣在父亲去世前问过父亲，他说没有什么外债了，都是本村的100元、200元的。何金姣称上学的时候知道铲车这个事，后来没再说，也没有问过。这3个签名不是被告父亲签的。 经庭审质证，原告朱止兴提交的欠条1份，证明1份，协议1份，均来源合法，内容客观，与本案有关联性，对该证据的真实性本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2006年被告的父亲何振玉租赁原告的铲车，将原告的铲车卖掉，经朱止兴与何振玉协商，2009年7月19日，何振玉给朱止兴出具证明1份，内容是：“朱止兴50铲车长林牌一次性作价玖万元卖给何振玉，车款已付壹万元，还欠捌万元正（80000元）。何振玉，2009年7月19日”，2012年10月3日何振玉出具协议1份，内容是：“欠朱止兴产车款捌万元正，现经双方协商上到10月底还清，如还不清，有我铲车抵押，没铲车，用房屋作抵押，特证明。何振煜，2012年10月3日”，2013年6月23日，何振玉出具欠条1份，内容是：“何振玉欠朱止兴产车款捌万元（8万元），13年10月以前未还房产抵押，按2006年算超付银行利息。何振玉，2013.6.23.证明人：朱止利。”。 另查明，何振玉于2013年10月16日因病去世，何振玉遗留的财产是位于新乡市凤泉区耿黄乡何屯村二层楼房带院落一处，现由何某某居住。何振玉的继承人是被告何金姣、何金辉、何某某，何金姣、何金辉均已成家，二人均明确表示不继承遗产，由何某某继承遗产。 本院认为，何振玉生前欠原告朱止兴铲车款80000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。关于利息，2013年6月23日何振玉出具的欠条显示：“何振玉欠朱止兴产车款捌万元（8万元），13年10月以前未还房产抵押，按2006年算超付银行利息。”，应当是对逾期付款利息的约定，由于原告不能准确提供具体的时间，具体的利息标准，本院酌情认定利息自2007年1月1日起开始计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，何振玉已经死亡，由于何金姣、何金辉已经明确表示放弃继承，由何某某继承遗产，何金姣、何金辉不承担偿还该债务的民事责任。故该债务应由何振玉的继承人何某某在继承其遗产范围内承担清偿责任。何某某系未成年人，其监护人是何金姣、何金辉，何某某应有的权利和应当履行的义务，应当由其监护人，即法定代理人何金姣、何金辉代理行使权力和履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 限被告何某某的法定代理人何金姣、何金辉于本判决生效后三十日内在何某某继承何振玉的遗产范围内偿还原告朱止兴欠款80000元及利息（利息的计算，以80000元为本金，自2007年1月1日起开始计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何某某的法定代理人何金姣、何金辉在何某某继承何振玉的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民 审 判 员 李树全 审 判 员 尚明军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 晨
|
