王居华与牛翠萍、潘伟民间借贷纠纷一案

申请再审人（一审被告）王居华，女，1987年10月22 日出生，汉族。

委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。

被申请人（一审原告）牛翠萍，女，1971年7月22 日出生，汉族。

委托代理人种泉清、喻冉冉，河南英泰律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告）潘伟，男，汉族，1975年2月20 日出生。

申请再审人王居华与被申请人牛翠萍、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）郑民四初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。王居华不服向本院申请再审，本院于2014年4月18日作出（2013）郑民申字第556号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王居华的委托代理人陈磊，牛翠萍及其委托代理人种泉清、喻冉冉到庭参加诉讼，潘伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

牛翠萍起诉请求判令潘伟、王居华偿还借款本金人民币3100万元，利息256.06万元及违约金365.8万元，共计3721.86万元；并承担财产保全费、诉讼费、律师代理费等其他因讨要借款所产生的各项费用。

本案在一审审理过程中，经法院主持调解，牛翠萍、潘伟、王居华三方自愿达成如下协议：一、潘伟、王居华共同确认，截至2012年6月3日，共计欠牛翠萍借款本金3100万元及利息465万元（2011年10月16日至2012年6月3日按月息2分计）；二、潘伟、王居华承诺于2012年6月3日前将上述款项清偿；三、潘伟、王居华如逾期未能全部清偿，则自2012年6月3日起按同期银行贷款利率的4倍向牛翠萍支付利息；同时，牛翠萍可向郑州市中级人民法院申请强制执行；四、案件受理费227893元，减半收取113946.5元和保全费5000元由潘伟、王居华负担；五、本协议自各方当事人签字之日生效。原审认为以上协议符合有关法律规定，予以确认。

王居华再审称:一、其在借款协议上签名履行的是职务行为，为牛翠萍提供担保的是河南鑫瑞投资担保有限公司，不是其个人；二、其对借款金额的真实情况不清楚，牛翠萍、潘伟之间的民间借贷关系不真实，借款数额有误，一审法院作出的民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，确认调解协议未尽审查义务，程序明显违法。请求撤销（2012）郑民四初字第81号民事调解书和民事裁定书。

牛翠萍再审答辩称：一、牛翠萍、潘伟之间的3100万元借款真实，原审中三方在法院的主持下对账目已核对，王居华对借款金额及利息完全知悉；二、王居华提供连带责任担保证据确凿；三、原审调解书是各方自愿达成的，内容也不违反法律规定，合法有效。请求驳回王居华的再审申请，恢复原调解书的执行。

潘伟再审未到庭答辩。

本院再审经审理查明的事实与原审一致。

本院再审认为，牛翠萍、潘伟、王居华于2012年5月3日签订调解协议，该调解协议的第一条写明：潘伟、王居华共同确认，截至2012年6月3日，共计欠牛翠萍借款本金3100万元及利息465万元。三方均在该调解协议上签字确认，牛翠萍、潘伟、王居华在原审询问笔录中均认可该调解协议是其三方真实意思表示，故该调解协议系三方当事人自愿达成，合法有效。原审依据借款协议书、担保书及三方调解协议作出民事调解书符合法律规定。王居华再审称其对借款金额真实情况不清楚，牛翠萍与潘伟之间借款数额有误的申请理由本院不予采信。王居华再审称其在借款协议上签名履行的是职务行为，但未提供证据予以证明，该项申请理由本院亦不予支持。原审调解不违反自愿原则，调解协议的内容不违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：

驳回王居华的再审申请，恢复本院（2012）郑民四初字第81号民事调解书的执行。

                                             审  判  长  陈  元

                                             审  判  员  王明哲

                                             审  判  员  范艳宏

                                             二〇一四年七月十五日

                                             书  记  员  冯若梅