| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第972号 |
原告贺岐岭，男，1953年8月3日出生。 原告李成华（曾用名李小刚），男，1965年7月12日出生。 原告贺进（曾用名贺前进），男，1974年1月26日出生。 委托代理人贺岐岭，男，1953年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告蒿广峰，男，现年52岁。 原告贺岐岭、李成华、贺进诉被告蒿广峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法由审判员崔丹丹适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告贺岐岭、李成华、贺进的委托代理人贺岐岭到庭参加诉讼，被告蒿广峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺岐岭、李成华、贺进诉称，被告蒿广峰在2012年3月19日，借原告贺岐岭现金10000元，月息2分，此欠条利息4600元；2012年4月11日蒿广峰欠原告贺岐岭6318元，月息2分，利息2779元；2012年10月23号蒿广峰欠李小刚、贺岐岭26858元，欠贺进579元。从欠款至今已近两年，原告多次索要，被告蒿广峰总是推脱不还。请求依法判决被告还付被告欠款51134元。 被告蒿广峰未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份及证明两份，证明李成华又名李小刚，欠条中的“贺校长”系原告贺岐岭，原告贺进又名前进；2、借条原件及复印件各一份，借条内容为“今借贺校长现金一万元（10000元）利息2分，3月还清 2012年3月19 蒿广峰”，证明被告借原告贺歧岭款10000元，约定利息2分。3、欠条原件及复印件各一份，欠条内容为“今欠李小刚 贺岐岭现金贰万陆仟捌佰伍拾捌元￥26858.00 2012年10.23号 蒿广峰 欠前进579元 伍佰柒拾玖元”证明被告蒿广峰欠原告李小刚、贺岐岭款26858元，欠原告贺进（贺前进）款579元；4、借据原件及复印件各一份，内容为“今借贺岐岭人民币陆仟叁佰壹拾捌元整，月息每元贰分（6318.00元） 2012年11号 蒿广峰”证明被告蒿广峰欠原告贺歧岭款6318元，约定利息月息2分；5、证人杜梅英的证言一份，证明被告蒿广峰给原告贺岐岭出具6318元的欠条是在2012年4月11号。 被告蒿广峰未向本院提交证据材料。 针对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5形式来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告贺岐岭借给被告蒿广峰款10000元，被告蒿广峰在2012年3月19日出具欠条一份，在欠条中约定利息月息2分，到起诉之日共计利息4600元；被告蒿广峰欠原告贺岐岭款6318元，被告蒿广峰于2012年4月11日出具欠条一份，并在欠条中约定利息为月息2分，至起诉之日共计利息2779元；被告蒿广峰欠原告贺岐岭、李成华（曾用名李小刚）款26858元，欠原告贺进（又名贺前进）款579元，于2012年10月23日出具欠条一份。原告起诉至法院要求被告偿还欠款。 本院认为，原告贺岐岭要求被告蒿广峰偿还借款人民币16318元及利息7379元，欠原告贺歧岭、李成华款26858元，欠原告贺进579元的诉讼请求，有被告出具的欠条及证人证言相佐证，事实清楚，证据充分，三原告要求被告蒿广峰偿还上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒿广峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺歧岭款16318元，利息7379元，共计23697元； 二、被告蒿广峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺歧岭、李成华款26858元； 三、被告蒿广峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺进款579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告蒿广峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹 二Ο一四年四月十四日 书记员 彭 莉 |
下一篇：没有了
