李时珍与范金平民间借贷纠纷一审民事判决书

原告李时珍，男，1964年8月15日生，汉族。

委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。

委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。

被告范金平，男，1970年9月18日生，汉族。

原告李时珍诉被告范金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时珍的委托代理人王岐到庭参加了诉讼，被告范金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2013年7月24日,被告范金平以做生意急需用钱为由借用原告现金488000元并出具了书面借条，被告保证借款期限为一个月。逾期后，原告多次向被告催要欠款无果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款488000元并承担本案诉讼费用。

被告在法定期限内未递交答辩状，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。

原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：

2013年7月24日被告范金平出具的借款条一份，用于证明被告范金平欠原告李时珍488000元的事实。

针对原告的举证材料，本院分析认证意见如下：

原告提供的借款条，系被告出具，内容具体确切，与本案事实具有关联性，被告亦未到庭提出异议，本院予以认定。

根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

2013年7月24日,被告范金平以做生意急需用钱为由借用原告现金488000元，并出具了内容为“今日范金平借到李时珍现金肆拾捌万捌仟元整。”的书面借条。后原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至法院。

本院认为：被告范金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告向原告借款并出具借款条，双方之间民间借贷法律关系成立。原告提供的2013年7月24日的借款条，能证明被告借原告现金488000元的法律事实。 无证据证明该借款的还款期限有明确约定，但经原告催要后，被告即应予清偿；故本院对原告要求被告偿还借款488000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告范金平于本判决生效之日起十日内偿还原告李时珍借款488000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8620元，保全费2960元，由被告范金平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                    审　判　长　 任明洲

                                    人民陪审员   赵锡正  

                                    人民陪审员   平明哲

                                    二〇一四年六月十八日

                                    书　记　员 　陈  晨