首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

杨光诉常满意、宋红凤买卖合同案件一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:梁园区人民法院 民事判决书 (2014)商梁民初字第1564号 原告杨光,男,1986年8月9日出生,汉族,个体工商户,住河南省夏邑县城关。 委托代理人蒋保军,河南振商律师事务所律师。 被告常满意,男,汉族,1977年2月26日出生,初中文化,个体营运商户,住商丘市
梁园区人民法院
民事判决书
(2014)商梁民初字第1564号

原告杨光,男,1986年8月9日出生,汉族,个体工商户,住河南省夏邑县城关。

委托代理人蒋保军,河南振商律师事务所律师。

被告常满意,男,汉族,1977年2月26日出生,初中文化,个体营运商户,住商丘市梁园区。

被告宋红凤,女,汉族,1979年4月18日出生,小学文化,无职业,住商丘市梁园区。

委托代理人赵凤莲,河南凤苑律师事务所律师。

原告杨光与被告常满意、宋红凤买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月24日受理后,依法组成由审判员韩明、王柏林、张洛平参加的合议庭,于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人蒋保军、被告常满意、宋红凤及其委托代理人赵凤莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告杨光起诉称:原告系钢材经销商,二被告经常从原告处购买钢材。2014年4月9日,被告从原告处购买108060元钢材,经催要,被告偿还原告钢材款33060元,下余75000元拒不偿还,故诉至法院,请求依法判令二被告偿还原告钢材款75000元及利息。在举证期限内,原告杨光向本院提交的证据材料有:2014年4月9日,被告宋红凤签名的欠条一份,证明二被告在婚姻存续期间宋红凤给原告出具欠条一份,欠原告钢材款75000元。

被告常满意答辩称:该份欠条与其没有关系,被告常满意已经一年多未与原告打交道了,是原告与宋红凤之间的事。打欠条时常满意不在场也不知道,事后一个月才知道,该笔欠款常满意不应偿还。

在举证期限内,被告常满意未向本院提交证据材料。

被告宋红凤答辩称:欠原告75000元钢材款是事实,原告与宋红凤是多年的经销关系,都是先货后款,近期因为二被告发生矛盾,正在起诉离婚,被告常满意把车和钢材强行拉走,致使宋红凤无法偿还原告欠款。按照法律规定,该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间,为夫妻共同债务,应共同偿还,但实际上被告常满意把购买的钢材强行拉走,该笔欠款应由常满意偿还。

在举证期限内,宋红凤向本院提交的证据材料有:2014年4月14日商丘市公安局平原分局出警记录一份,证明常满意把10万多元的钢材强行拉走。

根据原、被告的诉辩理由,本院归纳本案的争议焦点如下:被告宋红凤于2014年4月9日购买原告钢材下欠75000元,是否是夫妻共同债务。原告要求二被告偿还欠款及利息有无事实和法律依据。

经庭审质证,被告常满意对原告提交的证据材料有异议,认为欠条不是其所打,常满意不在场也不知道。被告宋红凤对原告提交的证据材料无异议。原告对宋红凤提交的证据材料无异议,被告常满意对宋红凤提交的证据材料有异议,认为车上的钢筋不能说明就是原告的,原告的欠条与车和车上的钢筋没有关系。

对双方提交的证据,本院经综合分析认为,原告提交的证据系被告宋红凤为原告出具,形式合法、内容真实、与本案有关联,本院予以确认,可以作为认定案件事实的依据。被告宋红凤提交的出警记录,不能证明与本案有关联,本院不予采信。

本院根据上述认证查明:原告杨光系钢材经销商。2014年4月9日,被告宋红凤为原告杨光出具欠条一张,该欠条主要内容为“今欠商丘市梁园区阳光钢材商行钢材款(大写)壹拾零万捌仟零佰陆拾零元整,(小写)¥:108060元,保证三天还清,如到期还不清,由商丘市梁园区人民法院依法处理,并自愿月付3%利息及要款所发生的一切后果。欠款人宋红凤”。2014年4月13日,宋红凤支付原告钢材款33060元,下欠原告钢材款75000元。后原告向本院提起诉讼。

上述事实,有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为:被告宋红凤购买原告钢材,为原告出具欠条,原告与被告宋红凤之间买卖合同关系成立。原告将钢材交付宋红凤后,宋红凤应按约定的价格、时间足额支付原告钢材价款,故原告要求被告宋红凤支付所欠钢材款理由正当,证据充分,符合法律规定,本院予以支持。该笔欠款的发生是在被告宋红凤与常满意夫妻关系存续期间,根据最高人民法院法释(2003)19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由该规定可知,基于夫妻利益联系的紧密性,为了维护交易安全,促进财产正常流转,我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则,以确认为一方个人债务为例外,且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案被告常满意未提交可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形的相关证据,故该笔欠款应认定为被告常满意、宋红凤夫妻关系存续期间的共同债务,应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定,判决如下:

被告常满意、宋红凤支付原告杨光钢材款75000元及利息(利息自2014年4月13日起至付清全部钢材款之日止,按双方约定的月付3%计算),于判决书生效之日起十日内履行完毕。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1680元,财产保全费770元,共计2450元,由被告常满意、宋红凤负担。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长   韩  明

                                             审判员   王柏林

                                             审判员   张洛平

                                             

                                             

                                             二○一四年六月二十四日

                                             

                                             

                                             书记员   郭红英



责任编辑:海舟