| 开封市鼓楼区人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）鼓刑初字第69号 |
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。 被告人邢杰，女，1971年4月14日出生。因涉嫌敲诈勒索于2014年3月19日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，2014年3月29日被开封市公安局相国寺分局监视居住。 辩护人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。 被告人高双印，男，1963年7月1日出生。1984年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌敲诈勒索于2014年3月19日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，2014年3月29日被开封市公安局相国寺分局监视居住。 辩护人彭建高，河南世纪行律师事务所律师。 河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人邢杰、高双印犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人邢杰及其辩护人王静轩、被告人高双印及其辩护人彭建高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月31日，被告人邢杰、高双印在开封市鼓楼区内环南路“崔家饭店”内，以王某某打牌作弊为由，以威胁、殴打的方式敲诈勒索王某某5万元钱。2014年3月28日，邢杰退还王某某5万元赃款，双方达成和解协议。 公诉机关认为，被告人邢杰、高双印敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人邢杰对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。 被告人邢杰的辩护人对公诉机关指控被告人邢杰犯敲诈勒索罪没有异议。辩称被害人王某某作为牌场老板，召集邢杰等人前去打牌，在牌桌上安装作弊装置，并亲自参与打牌，数次赢取骗取钱款，在本案中具有明显重大过错，应减轻对被告人的处罚。案发后被告人邢杰退赔了被害人5万元，对于邢杰的行为，被害人已予以充分谅解，应对被告人从轻处罚。邢杰认罪态度好，主动如实坦白自己全部的犯罪事实，应对邢杰从轻处罚。 被告人高双印对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。 被告人高双印的辩护人对公诉机关指控被告人高双印犯敲诈勒索罪不持异议。辩称本案被害人具有重大过错，聚众赌博，在麻将机里设置作弊程序，诱使邢杰和其他参赌人员上当受骗，应当减轻对被告人的刑事处罚。被告人高双印应属敲诈勒索未遂，案发当天双方虽达成5万元的赔偿协议，但仅交付2万元，不足以补偿邢杰的损失，另外3万元高双印没有见到，属于未遂。被告人高双印在本案中起辅助作用，案发后认识到自己的错误，并取得了被害人的谅解，应给予其缓刑处罚。 经审理查明，被害人王某某在开封市鼓楼区内环南路“崔家饭店”二楼设置牌场，被告人邢杰曾在此和王某某打牌输钱。2013年10月31日，被告人邢杰、高双印在“崔家饭店”内，以王某某打牌作弊为由，以威胁、殴打的方式敲诈勒索王某某50000元。2014年3月28日，被害人王某某与被告人邢杰、高双印达成协议，邢杰退还王某某50000元。王某某对邢杰、高双印表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有控辩双方当庭出示的协议书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邢杰、高双印敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被害人设牌场并参与赌博，有一定过错，被告人邢杰、高双印当庭自愿认罪，退赔全部敲诈款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人高双印的辩护人称高双印属于犯罪未遂的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人邢杰、高双印犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邢杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。 被告人高双印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 马 玉 宏 审 判 员 何 云 娣 审 判 员 肖 立 新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯 婷 婷 |
下一篇：没有了
